l62 A. PRENANT 



d'espèces, ce n'est jusqu'ici que sur lui que cette structure a été signalée. 

 En troisième lieu, il semble que le mode d'origine de ce filament de signi- 

 fication énigmatique soit une raison de plus à faire valoir pour en faire un 

 Mittelstuck. Si l'on admettait en effet qu'il représente un Hauptstiick, il 

 faudrait reconnaître que les deux parties constitutives de la queue propre- 

 ment dite, Hauptstiick et Endsttick, ont une origine absolument différente. 

 L'Endstuck n'est en effet qu'une simple émanation du protoplasme, aussitôt 

 dififérentiée; elle se forme par un seul processus. Le Hauptstiick au contraire 

 est constitué en deux temps, et par deux processus : i" par une différentia- 

 tion de la substance protoplasmique en un filament; 2'"^ par une modification 

 secondaire du protoplasme autour de ce filament. Il en résulte que l'une 

 des portions de la queue, la portion principale, sera constituée, à l'état 

 parfait, d'un filament axial et d'une enveloppe ; l'autre, la portion terminale, 

 ne sera qu'un simple filament nu. Dès l'instant que l'on veut bien voir un 

 Mittelstiick dans la formation qui nous occupe, cette diversité dans le mode 

 d'origine, qui existe entre elle et le filament séminal primaire, s'explique 

 beaucoup mieux. Enfin, si l'on admet que le Mittelstiick représente un élé- 

 ment constant, une partie essentielle dans le spermatozoïde, le spermato- 

 some de l'hélix sera complet avec ses trois portions : la tête, la pièce inter- 

 médiaire et la queue. 



Pour ces raisons je serais disposé à croire que le long filament caudal 

 des gastéropodes pulmonés représente un Mittelstiick, sans toutefois oser 

 nier qu'il corresponde à un Hauptstiick, ou bien qu'il représente les deux 

 à la fois. 



Cette discussion sur la signification du filament caudal de l'hélix sug- 

 gère immédiatement les réflexions suivantes : 



Il faudrait rechercher si, dans tous les cas où l'on admet que le Mittel- 

 stiick fait défaut, cette formation n'est pas représentée réellement par la 

 partie ébauchée au sein du protoplasma. Il faudrait en outre, dans les 

 spermatozoïdes où le Mittelstiick est admis, voir s'il est toujours de même 

 origine et de même valeur, et s'il ne serait pas peut-être, dans les divers 

 spermatozoïdes, quelque chose de différent. En tout cas, on aimerait à voir, 

 ce qui n'a pas été fait suffisamment jusqu'ici, ajouter à la notion de situation 

 celle de l'origine, pour caractériser et nommer le Mittelstiick, et ne pas se 

 contenter du sens que comiporte purement et simplement cette appellation, 

 sens qui, au point de vue morphologique, paraît insuffisant. 



