LA CELLULE MUSCULAIRE STRIEE CHEZ LES VERTEBRES 305 



d'un tube cylindrique renfermant l'enchylème myosique. Les réactifs diges- 

 tifs dissolvent cet enchylème; après leur action, les fibrilles vides restent 

 accolées les unes aux autres et produisent, par leur ensemble, l'image du 

 réseau que nous avons représenté dans nos figures. Pour Mingazzini, les 

 trabécules constitutives de ce réseau ne sont donc pas des filaments, mais 

 la coupe optique de membranes, chacune de ces trabécules résultant de 

 l'accolement des parois de deux fibiilles voisines. 



Sous l'action des réactifs durcissants l'enchyli-me myosique se coagule 

 sur les parois des fibrilles. Cette coagulation se fait surtout dans la zone 

 obscure et au niveau de la membrane de Krause; ainsi naissent les bandes 

 alternativement obscures et claires. De plus, les fibres musculaires subissent 

 facilement la division en fibrilles. 



Nous avons montré, dans notre mémoire sur les muscles des arthropodes, 

 que ces fibrilles peuvent être des productions naturelles ou artificielles, 

 suivant les fibres que l'on examine. Ainsi les éléments musculaires des ailes 

 de certains insectes(i) sont formés de fibrilles naturelles. Quand on dissocie 

 ce tissu musculaire soit à frais, soit après l'action des réactifs, on obtient 

 toujours ses éléments constitutifs isolés : les fibrilles. Les fibres musculaires 

 des pattes des arthropodes et celles des ailes de divers insectes (2) ont une 

 structure différente : dissociées à frais ou après l'action des réactifs digestifs, 

 elles ne se divisent jamais en fibrilles. Sous l'influence des réactifs durcis- 

 sants cette division se produit, mais nous avons montré que les fibrilles qui 

 en résultent ont une structure toute différente et qu'elles ne préexistent pas 

 comme telleS dans la fibre vivante. Pour les distinguer des premières nous 

 les avons appelées fibrilles accidentelles. 



Cette différence profonde de structure entre les muscles des ailes de 

 certains insectes et ceux des pattes, jointe à l'absence fréquente du sarco- 

 lemme dans les premiers, a été observée et décrite avant nous par Ciaccio 

 et VON LiMBECK (3). Dans son dernier travail sur la structure des muscles 

 Rollett la signale aussi, et la ti'ouve suffisante pour décrire séparément ces 

 deux espèces de cellules musculaires. 



(i) Hydrophilus piceus, Dytiscuo marginalis (Ciaccio, Van Gehuchten), Musca (Ciaccio, v. Limbeck, 

 Van Gehuchten), Chloe diptera (Ciaccio), Oryctes nasicornis, Bombus, Geotrupes, Apis (v. Limbeck) et 

 Melolontha vulgaris iVan Gehuchten). 



(2) Sphinx, Cigales et Libellules (Ciaccio), Vanessa polychloros, Vanessa urticœ, Noctuela et Grillo- 

 talpa (Van Gehuchten). 



(3) Note. A lepoque où nous avons publié les résultats de nos recherches sur les muscles des 

 arthropodes, nous ne connaissions pas les travaux de Ci.iccio et de von Limbeck. Ciaccio a constaté 



