LA CELLULE MUSCULAIRE STRIEE CHEZ LES VERTÉBRÉS 307 



Nous l'avons vu dans notre étude sur la structure de la cellule musculaire 

 des arthropodes et des vertébrés, lorsqu'une fibre des pattes subit la division 

 en fibrilles, les bâtonnets musculaires qui constituent ces dernières sont 

 homogènes et fiisiformes comme dans la fibre intacte. Ces fibrilles ne sont 

 donc pas les fibrilles naturelles préexistantes, mais elles sont, d'après la ma- 

 nière de voir même de Mingazzini, de véritables y/Zr/Z/fx accidentelles. 



Si la fibre musculaire striée a partout la même structure, si on la con- 

 sidère avec Mingazzini comme un faisceau de fibrilles, comment se fait-il 

 qu'une cellule musculaire des pattes dissociée à frais ne présente jamais 

 cette séparation en fibrilles, qui est si caractéristique et que l'on obtient si 

 facilement dans les muscles des ailes? Comment expliquer que sous l'action 

 des réactifs durcissants les muscles des ailes se divisent en fibrilles naturelles 

 et les inuscles des pattes en fibrilles accidentelles? Et si chaque fibrille ac- 

 cidentelle provient de la dislocation de deux fibrilles naturelles voisines, 

 comment expliquer la facilité extrême avec laquelle ces fibrilles se pro- 

 duisent sous l'action des réactifs? 



Car, pour que cela se fasse, il faut rompre non seulement les membranes 

 de Krause, mais encore les parois de deux fibrilles naturelles voisines. Or, 

 celles-ci sont très résistantes et, en outre, d'après Mingazzini, elles sont 

 renforcées sur tout leur pourtour par le coagulum myosique. 



Pour nous, la différence profonde qui existe entre les fibrilles des ailes 

 et les fibrilles des pattes correspond à une différence non moins profonde 

 dans la structure des muscles dont elles proviennent, ainsi que nous l'avons 

 exposé dans nos mémoires précités; cette différence est telle que toute 

 comparaison entre les deux espèces de muscles est impossible. Un fait 

 qui apporte à cette manière de voir un appui solide, c'est que les muscles 

 à structure fibrillaire sont dépourvus de sarcolemme, tandis que cette 

 membrane existe constamment chez les autres. 



Mingazzini est arrivé à ses conclusions par l'étude des fibres musculaires 

 striées de la pince de V Astacus fluviatilis. N'ayant étudié, dans notre premier 

 mémoire, que les cellules musculaires des pattes de ce décapode, nous avons 

 voulu contrôler les observations de Mingazzini en prenant le même objet 

 d'étude. Nos observations confirment sur ce point les faits signalés par 

 Mingazzini : les muscles de la pince de l'écrevisse d'eau douce ont une 

 structure fibrillaire analogue à celle des muscles des ailes de l'hydrophile, 

 avec cette différence qu'on ne retrouve pas ici la substance granuleuse 

 interfibrillaire. Ce résultat ne doit pas nous surprendre. Depuis longtemps 



