358 A. MEUNIER 



Il y a plus ; ces tissus, dont la contiguïté nécessite la soudure momen- 

 tanée, manifestent, là même où ils sont soudés, c'est-à-dire dans l'écorce 

 de la tige, une orientation si bien accusée autour de chacun des deux fais- 

 ceaux libéro-ligneux, qu'on y reconnaît, avec toute l'évidence possible, la 

 part qui revient à chacun d'eux. 



En est-il autrement dans le jeune âge? Non, que nous sachions. 



Gœbel pense le contraire, et il donne à l'appui de son opinion une 

 fio-ure (4, PL. IX, Botan. Zeit., iW82j, dont le caractère schématique la 

 soustrait malheureusement à la discussion. 



De nombreux sporocarpes jeunes, du même âge que celui que Gœbel 

 reproduit, examinés à ce point de vue, nous ont toujours montré leur 

 faisceau vasculaire distinct de celui de la feuille voisine, dès la base. Nous 

 en fio-urons un exemple, Pl. III, fig. 51. S'il nous est permis d'accorder 

 plus de confiance au témoignage de nos sens qu'aux assertions d'autrui, 

 nous en concluons que la feuille et le sporocarpe voisin, tels qu'ils nous 

 sont actuellement connus, n'ont, en réalité, aucune partie véritablement 

 commune. 



Nous ajoutons que la soudure du parenchyme cortical de ces organes, 

 sur un certain parcours, fùt-elle réelle, n'aurait qu'une valeur médiocre pour 

 la question, et ne pourrait prévaloir sur la séparation radicale des tissus 

 conducteurs. 



Est-ce à dire que nous voulons rejeter l'hypothèse de la nature foliaire 

 du sporocarpe? Aucunement. Nous voulons seulement faire remarquer que 

 la raison sur laquelle on l'appui est vaine, qu'aucune donnée anatomique 

 ne plaide en sa faveur et que la connaissance du fait capital qui permettrait 

 de la juger définitivement n'est pas encore acquise. 



Dans l'état actuel, peut-être serait-il plus sage de suspendre son juge- 

 ment, en attendant que des recherches plus heureuses livrent enfin le secret 

 des relations génétiques mutuelles de ces organes. 



Jusqu'à plus ample information, nous considérerons la dépendance 

 du sporocarpe vis-à-vis de la feuille voisine chez la Piliilaire, non comme 

 un fait démontré, mais comme une hypothèse probable basée avant tout 

 sur l'analogie et l'étroite parenté de cette plante avec les Marsilia, chez 

 lesquelles cette dépendance parait plus tangible, bien que la preuve n'en 

 ait pas été fournie davantage. 



