49 317 



hail afhilder paa pi. I fig. C fortjener ikke dette Navn). For P. vulgaris Men. s Ved- 

 kommende finder han lieller ikke i Renkultiirerne alle de talrige Former og Ud- 

 viklingsstadier, han tillægger den i „Algues vertes" (l',)02, pag. 279—281). Ganske 

 vist fastholder han endnu Benævnelsen Cf/s/ococcus-stadium for de runde, enlige 

 Celler paa pi. II fig. 12; men disse svarer kun daarligt til de Former, som under 

 dette Navn er afbildede i Chodat 1902, fig. 192 og 193. Om disse erklærer Tré- 

 Houx (1912, pag. 75), at de er udmærkede Afbildninger af Xantltoria-parietina- Algen, 

 som intet har at gore med Plenrococcus vulgaris Men. eller Schizogonium. Naar da 

 Cystococcusstadierne ikke horer med til Plenrococcus oulgaris's Formkreds, maa ogsaa 

 Angivelserne om Zoosporedannelse hos denne Art bortfalde. 



I sit Arbejde af 1909 forsøger Chodat at bevise, at P. vulgaris Men. er identisk 

 med Schizogonium radicans. Han er vel nok selv klar over, at han ikke fører noget 

 egentligt Bevis, men kun naar at gøre Sagen sandsynlig. Det forekommer mig, at 

 man 1)1. a. maa have el Bevis for, at disse Pleurococcer paa pi. IF er identiske med 

 Plenrococcus vulgaris Men., eller omvendt et Bevis for at der ikke existerer nogen 

 autonom Plenrococcus vulgaris Men. med lappet Kromatofor og Pyrenoid, men som 

 ingen Sammenhæng har med Schizogonium. Chodat siger udtrykkelig i Figur- 

 forklaringen til Schizogonium radicans pi. III: „Provenant de la même écorce qui a 

 servi à isoler les Pleurococcus de la Planche II". Jeg synes, at hans Bevisførelse 

 havde virket stærkere overbevisende, om han havde isoleret Pleurococcus fra et Træ, 

 hvor kun den fandtes, og saa vist, at den kunde vokse ud til Schizogonium, og at 

 denne, indsamlet fra et andet Træ, kunde producere Pleurococcus. Beklageligt er 

 det, at man ikke faar noget at vide om, hvor stærkt Figurerne er forstørrede. Kun 

 i Figurforklaringen til pi. IV slaar der: „Dessins faits à chambre claire (Imm. à 

 l'eau obj. 4)." Men herud fra er det umuligt at slutte noget som helst om For- 

 størrelsen. 



Min Mening er, at vel formaar Schizogonium at danne P/eurococcus-lignende 

 Cellegrupper og runde Cysfococcus-Iignende Celler; men disse Former er ikke iden- 

 tiske med Pleurococcus vulgaris Men. og Cijstococcus humicola Näg. (se dog om denne 

 Art senere).') Som Støtte for denne Antagelse kan jeg anføre Hedlund's Under- 

 søgelser, der, hvad Methodikken angaar, aabenbart er udførte paa en langt bedre 

 Maade, end Chodat's Arbejde (1909). Hedlund's „Modifikationsform'' „9 c åtminstone 

 hos en författare = Pleurococcus vulgaris." (Hedlund 1899, pag. 516.) 



Ser man nu, hvilke andre „modifikationsformer" Arten 9 kan antage, er det: 



9a. Cgstococcus humicola (ej ^ Xanthoria-algen). 

 9 f. Hormidium parietinum. 

 9 e. Prasiola crispa. 



Som man ser, stemmer dette meget godt med Chodat's Resultater; men Hed- 

 lund hævder meget bestemt, at der ogsaa findes en anden Pleurococcus vulgaris, 

 nemlig 8 a, som ogsaa er forsynet med tydeligt Pyrenoid, men som ikke optræder 



') Rigtigheden af disse Indvendinger aneikendes allerede af Chodat (1913. pag. 249). 



1). K. D. VIdensk. Selsk. Skr., 7 H.-ekke, naturvidensk. og matheni. Al'd. XII, 7. 43 



