FÉCONDATION ET SEGMENTATION CHEZ LE THYSANOZOON BROCCHI 17 



On pourrait dire : - Pour affirmer qu'un organite disparait, il faudrait 

 assister à sa désagrégation, à sa fonte progressive. Aussi longtemps qu'on 

 n'observe pas les stades successifs de sa disparition, on ne peut pas dire 

 qu'il est absent et qu'il a disparu : son absence apparente peut être due 

 à un défaut de technique ou à un état spécial de l'organite en question qui 

 ne permet pas de le mettre en évidence -. 



Cette remarque a certes une certaine valeur; mais pour dire que le 

 spermocentre persiste et se transforme plus tard en corpuscule central de 

 la première segmentation, il faudrait un argument de fait. Or, si nous ne 

 nous trompons, aucun auteur n'a établi avec une certitude complète la 

 persistance du spermocentre depuis le moment de son apparition dans l'œuf 

 jusqu'au stade de la première segmentation et sa transformation en corpus- 

 cule central de la figure. Partout il y a des lacunes. Quant à nous, comme 

 nous l'avons déjà dit, malgré les recherches les plus minutieuses, nous 

 n'avons pu retrouver le spermocentre après la métaphase de la deuxième 

 figure de maturation. Depuis ce moment, nous n'avons observé aucun élé- 

 ment qui le rappelle. Pourtant notre technique est la même pour les diver- 

 ses étapes de l'évolution de l'œuf, et les œufs où on l'observe encore pré- 

 sentent le même aspect que ceux qui sont un peu plus avancés et où on ne 

 le retrouve plus. Une même préparation renferme des ovocytes à la méta- 

 phase et à l'anaphase de la seconde figure; dans les uns on le trouve, dans 

 les autres on ne le trouve plus. Fait intéressant : dans les fig.8 et 9, Pl. I, 

 où le spermocentre vient d'apparaitre d'une façon caractéristique, il est 

 logé à la périphérie de l'ovule; très souvent même, il est en contact immé- 

 diat avec la membrane ovulaire, fig. 8, comme s'il était sur le point de 

 quitter l'œuf! Ne pourrait-on pas trouver là la cause de sa disparition dans 

 les œufs qui sont à un stade de développement plus avancé que ceux où on 

 l'observe en cet endroit? 



La fig. 14, Pl. II, en haut, représente une section d'un œuf à la pre- 

 mière figure. Nous y voyons trois petits asters, au centre desquels il y a 

 un granule irrégulier. On pourrait supposer que ces asters dérivent du 

 spermocentre. Nous ne le croyons pas. En effet, jamais nous n'avons 

 observé la séparation des granules du spermocentre; en outre, rien n'in- 

 dique que les asters dont nous parlons dérivent des granules spermo- 

 centrosomiques : en effet, il n'y a pas de trace de Centralspindel dans le 

 sens de fibres reliant les granules l'un à l'autre. Nous pouvons ajouter que 

 cet ovocyte est encore au stade de la première cinèse, pendant lequel les 



