58 



Th. MARTINS MANO 



Peu de temps après paraissait un travail de Wager ( f ), où 1* auteur arri- 

 vait à des conclusions toutes différentes sur l'origine de la structure nu- 

 cléaire quiescente et sur la reformation des bâtonnets prophasiques. 



D'après Wager, les chromosomes de la télophase, réunis d'abord les 

 uns aux autres par un réseau lininien, se fusionneraient graduellement en- 

 semble et deviendraient ainsi un volumineux nucléole. A la prophase, le 

 réseau nucléaire, qui en dehors du nucléole remplit le noyau, emprunterait 

 de la substance chromatique au nucléole lui-même, se transformerait alors 

 en un peloton continu, qui plus tard seulement se scinderait en chromo- 

 somes. L'auteur ne tranche pas la question de l'origine et de la formation 

 du réseau extranucléolaire à la télophase. Il dit toutefois que les chromo- 

 somes se fusionnent, au début de la télophase, en une masse, aux dépens 

 de laquelle se différentient le réseau et le nucléole. D'autre part, il admet 

 que peut-être certaines portions de l'appareil achromatique entrent dans 

 la constitution de ce réseau. 



Quoi qu'il en soit, il est certain, d'après la description de Wager, que 

 les chromosomes se fusionnent en un nucléole et que par conséquent, si le 

 réseau extranucléolaire est formé aux dépens de la substance chromoso- 

 mique, il ne peut représenter qu'une partie de celle-ci. 



Les recherches de Wager ont porté sur des cellules à petits bâtonnets 

 et à volumineux nucléole. Les observations de Grégoire, au contraire, 

 s'adressaient à des objets à bâtonnets longs. C'est pourquoi M. le Professeur 

 Grégoire nous a demandé d'étudier à notre tour des objets semblables à 

 ceux de Wager, dans le but de voir si le schéma qu'il a établi pour le Tril- 

 lium et qu'il a vérifié dans la suite sur beaucoup de plantes ne s'applique 

 pas aussi, avec quelques modifications, au cas de cellules à bâtonnets courts. 



Disons dès maintenant que nous aurons à confirmer complètement la 

 description de Grégoire dans ses traits essentiels. 



Notre but n'est donc pas ici d'étudier la nature chimique et le rôle du 

 nucléole. Nous voulons simplement nous rendre compte de ses rapports 

 morphologiques éventuels avec les chromosomes. 



De plus, nous négligerons ici certains points de la télophase et de la 

 prophase, complètement élucidés dans le Trillium, mais qui sont moins 

 nets dans nos objets. 



(') Wager : The nucleolus and nuclear division in the Root-apex of Phaseohts ; Ann. of Bot., 

 XVIII, Jan. 1904. 



