g6 Paul LECONTE 



Romer et von Behring (67) ont étudié l'action du courant galvanique 

 sur le poison tétanique, sur l'antitoxine correspondante, et sur le mélange 

 toxine-antitoxine. Les courants faibles rendent les solutions de toxine 

 plus toxiques, et les toxines produisant peu de réaction sont activées 

 par le passage de ces courants. D'autre part, l'antitoxine perdait de son 

 pouvoir. Ensuite, le mélange de toxine et d'antitoxine perdait sa toxicité. 

 A tous ces phénomènes, les auteurs ne donnent pas d'explication; ils les 

 ont simplement observés. 



Kraus et Joachim (68) s'occupent surtout de l'immunité passive par 

 injection d'antitoxine. Celle-ci disparaît après certain temps dans le sang. 

 Elle n'y produit pas d'anti-antitoxine. Ces injections, tout en immunisant 

 d'une façon passive l'organisme, n'y provoquent aucun dommage. 



Zanger (69) affirme que la théorie de Ehrlich est forcée dans différents 

 cas et que l'immunité est souvent plus facilement explicable. Les corps en 

 litige se rapprochent par leurs propriétés plutôt des colloïdes que des acides 

 et des bases. 



Swellengrebel (70) cherche aussi à simplifier la théorie de Ehrlich. 

 Il suppose dans la molécule toxine plusieurs groupes d'haptophores, aux- 

 quels correspond un groupe de toxophore. Il conçoit tous les hapto- 

 phores identiques, et le receptor également. Ce receptor libéré formerait 

 l'unité d'antitoxine. Donc, pour la neutralisation de la toxine, tous les hap- 

 tophores sont à lier ; ainsi il faudrait plusieurs molécules d'antitoxine pour 

 une molécule de toxine. Les solutions à haptophores libres intoxique- 

 raient les animaux sursensibles et seraient en même temps antitoxiques et 

 toxiques. 



Lôwenstein (71) a trouvé dans les filtrats de bacilles de la diphtérie 

 comme dans ceux des streptocoques la réaction des Catalases de Lowe. La 

 neutralisation de la toxine se ferait indépendamment de ces corps. Les fil- 

 trats cités plus haut décomposent vivement l'eau oxygénée sans bleuir la 

 teinture de gayac. La neutralisation des toxines par l'antitoxine se fait au- 

 trement que par l'eau ogygénée, car celle-ci décompose la toxine. L'eau 

 oxygénée peut remettre l'antitoxine en liberté dans une solution neutre de 

 toxine-antitoxine. 



Moll (98), dans son travail sur les précipitines, croit pouvoir conclure 

 que les receptors albuminoïdes ne sont pas liés par l'anticorps pour former 

 les précipités. Il croit retrouver inattaquée toute la serine d'une solution 

 sur laquelle une précipitine de cette serine a agi. Il trouve encore de la 



