LA FORMATION DES CHROMOSOMES HÉTÉROTYPIQUES 1 5 1 



se révèle comme une pelote de filaments enchevêtrés. De plus, la division 

 longitudinale ne fait pas régression dans ces objets, et la fente persiste jusque 

 dans les chromosomes définitifs où elle sépare les deux bâtonnets-filles. 

 L'accolement nécessaire à la réduction de nombre se produit au synapsis 

 et se passe entre deux filaments chromosomiques minces. 



Comme nous l'avons rappelé au début de ce travail, l'hypothèse de 

 l'accolement a été presque simultanément avancée par Schreiner dans son 

 étude sur la spermatogénèse des vertébrés, par Allen pour la microsporo- 

 génèse de Lilium canadense. Il y a peu de temps, Maréchal a décrit l'ac- 

 colement comme un stade de l'ovogénèse des Sélaciens, et Tretjakoff le 

 signale dans les spermatocytes d'Ascaris megalocephala. 



La description d'ALLEN présente avec la nôtre des points de comparai- 

 son intéressants. Cet auteur décrit notamment un appairement de filaments 

 se dessinant déjà avant le synapsis et réalisant l'accolement pendant ce 

 stade, processus analogue à celui que nous venons de décrire pour le Dro- 

 sera. Mais pour Allen, l'accolement est une soudure réelle de deux fila- 

 ments par toutes leurs parties, granulation chromatique à granulation chro- 

 matique, filament de linine à filament de linine. Le peloton ainsi formé est 

 un filament continu portant des disques chromatiques enchâssés à courts 

 intervalles dans un ruban de linine. Aussi le clivage du spirème est-il réel, 

 débutant par la bipartition des disques et s'achevant par le fendillement du 

 substratum. Cette unité du spirème serait en rapport avec l'hérédité : 

 chaque groupe de filaments géminés représente, en effet, un chromosome 

 paternel et un chromosome maternel et leur soudure aurait pour effet de 

 mélanger les propriétés dont les granules chromatiques sont les porteurs. 



De cette description, il faut rapprocher celle de Mottier (04). Mottier 

 attribue au peloton une structure analogue et admet la réalité du clivage, 

 moins toutefois la signification spéciale quAxLEN leur accorde. Mottier, 

 en effet, n'a pas vu l'accolement et considère le synapsis comme un stade 

 artificiel et sans portée ; le peloton se dégage tout simplement du réseau 

 nucléaire par concentration graduelle de celui-ci. 



Nous croyons que telle n'est pas la nature du spirème ni celle de son 

 clivage, et cela résulte, ainsi que nous allons l'exposer, de la constitution 

 même du réseau nucléaire quiescent qui lui donne naissance. 



Dans cette discussion, nous nous appuierons spécialement sur nos ob- 

 servations concernant YHelleborus, le spirème y étant plus épais que dans 

 le Droscra et le Narthccium, et nous ferons appel à deux figures que nous 



