154 Jules BERGHS 



blables renflements font saillie et se colorent plus vivement, donnant au 

 spirème un aspect monilifbrme. Notons encore que ces renflements dé- 

 bordant sur les deux côtés du filament spirématique ne se correspondent 

 pas aussi régulièrement qu'ils devraient le faire s'ils appartenaient à des 

 disques se succédant à intervalles réguliers (Lilium, fig. 1 et i A ; Allium, 

 fig. 18 et 19). Ces saillies s'espacent aussi librement que les nœuds dans les 

 segments préspirématiques. On le constate aisément, surtout alors que la 

 fente longitudinale se dessine dans l'axe du spirème et sépare de nouveau 

 les deux filaments, fig. 31 et 32 (I. Lilium, fig. i A ; II. Allium, fig. 19). 



Le clivage du peloton n'est donc pas réel, dans le sens où l'entendent 

 Allen et Mottier : il n'est que la réapparition des segments primitive- 

 ment appairés. Nous ne croyons pas qu'il y ait eu soudure parfaite entre 

 les deux filaments accolés pour faire le spirème, comme le pense Allen. 

 Le mode de clivage du spirème maturatif est trop différent de celui du 

 spirème somatique. Dans le spirème hétérotypique, en effet, la fente de 

 clivage s'annonce très tôt, dès la contraction synaptique des filaments 

 épais, par une ligne axiale claire, fig. 31, et reste longtemps indiquée 

 de cette façon ; ensuite, brusquement elle se fait séparation très large 

 parfois, tout comme si les filaments étaient indépendants. Ce procédé de 

 dédoublement ne ressemble guère au fendillement classique des tronçons 

 spirématiques somatiques. D'ailleurs, comme on le sait, les deux moitiés 

 sœurs produites par le clivage manifestent la plus grande indépendance 

 mutuelle : elles se séparent et se rejoignent en allures capricieuses. 



Il nous reste à toucher un mot de la contraction synaptique elle- 

 même. La naturalité en a encore été niée récemment par Mottier (04) ; 

 le ramassement de l'élément nucléinien durant ce stade serait uniquement 

 dû, d'après lui, à une sensibilité spéciale du noyau en ce moment vis-à-vis 

 des liquides fixateurs. Partant, la contraction n'aurait pas de signification 

 spéciale. 



Nous croyons qu'il faut distinguer ici la contraction elle-même des 

 autres phénomènes dont le noyau est le siège. Il est certain qu'en ce mo- 

 ment un accolement se produit et que les filaments se portent l'un vers 

 l'autre : là est le fait essentiel du stade synaptique. 



La contraction est-elle un fait naturel accompagnant cet accolement, 

 ou bien est-elle, en partie du moins, due aux réactifs? Il faut remarquer 

 d'abord qu'il ne semble pas qu'on puisse rendre compte du synapsis tout 

 simplement par une sensibilité à l'égard des réactifs. 



