ihS Paul LERAT 



3. Dans la large zone qui suit, le noyau entre alors en synapsis, C. 

 On y voit l'élément chromatique ramassé dans une région de la cavité nu- 

 cléaire. Il faut distinguer deux sortes de noyaux en synapsis. Dans les uns, 

 les filaments composant le grumeau synaptique sont minces. Au contraire, 

 dans d'autres, les filaments synaptiques sont épais. 



Sans admettre que la contraction synaptique soit entièrement naturelle, 

 nous croyons cependant que, si elle est due à l'intervention des réactifs, ce 

 ne peut être qu'en partie. Voici nos raisons : 



i° Il est manifeste que l'orientation du synapsis est indifférente : 

 dans certaines cellules, le grumeau est attaché à droite, dans d'autres 

 à gauche, en avant ou en arrière par rapport à l'axe de l'ovaire. On ne peut 

 donc pas trouver là une direction identique de tous les grumeaux, comme 

 elle ne manquerait pas de se produire s'il s'agissait uniquement d'une alté- 

 ration due aux réactifs. 



2° Le synapsis se rencontre, pour un objet donné, dans une étendue 

 assez considérable, mais nettement limitée, delà glande génitale; il n'existe 

 ni avant, ni après, pas même exceptionnellement. Il serait extraordinaire 

 qu'une influence des réactifs fut limitée précisément à ce stade. 



D'autre part, on a trouvé le synapsis dans un grand nombre d'objets. 



4. Vient ensuite une zone fort restreinte, D, dans laquelle le filament 

 épais, se détendant au milieu de la cavité nucléaire, mais demeurant encore 

 nettement chrornatophile, subit un dédoublement longitudinal. 



C'est, pensons-nous, ce stade de filament épais, longitudinalement di- 

 visé, que Haecker (92) a pris pour une figure de diasterde la dernière cinèse 

 ovogoniale. D'après l'auteur, les anses chromatiques de la dernière anaphase 

 ovogoniale ne rentreraient pas au repos, mais persisteraient telles quelles 

 jusqu'à la première cinèse maturative. Elles subiraient dès la télophase 

 ovogoniale une division en long préparant les chromosomes-filles de la pre- 

 mière figure. Ruckert (92) interprète comme Haecker la succession des 

 phénomènes dans le Pristiurus. 



Dans tous les autres objets, au contraire, on trouve un repos après la 

 dernière cinèse goniale; qu'il nous suffise de citer Woltereck dans le 

 Cypris ( 1 898), Winiwarter dans le lapin et l'homme (1900), Giardina 

 dans les insectes (1902), Janssens dans le triton (1904), Maréchal dans le 

 Pristiurus et le Scyllium (1904). 



La question de savoir si cette figure correspond au dernier diaster ovo- 



