i ES DE ! \ MATURATION 1 85 



l'ovocyte et son volume est considérable. Il a la forme d'une boule et con- 

 tient de nombreuses vacuoles pressées les unes contre les autres, qui lui 

 donnent une apparence réticulée, in;. 12. 



Mais ce stade est passager. La sphère s'allonge ou s'étrangle, se con- 

 tourne de mille façons, perd ses vacuoles- et par conséquent l'apparence de 

 son réseau intérieur. Le nucléole prend la forme d'un boyau large et irré- 

 gulicr dont la couleur s'unifie de plus en plus. A ce moment, il contient 

 encore de la chromatine. Celle-ci prend bientôt un aspect bizarre : au sein 

 du nucléole apparaît, nettement dessinée, une masse chromatique noire, 

 rétractée et parfois rattachée par des brides à la périphérie du nucléole. On 

 dirait d'une chromatolyse, dans le sens propre du mot. Cette résolution 

 chromatique s'achève, comme le montre la fig. 9 qui présente trois frag- 

 ments de nucléole à des moments différents de la chromatolyse. Elle vide 

 complètement le boyau nucléolaire de son contenu sidérophile. 



Alors, le nucléole n'apparait plus que comme une tache amorphe et 

 sans structure, nettement délimitée au milieu du réseau caryoplasmique. 

 Quelquefois coexistent encore divers fragments. On peut poursuivre très 

 loin des tronçons de nucléole parmi les filaments du fuseau dans la cou- 

 ronne équatoriale. On le retrouve encore à l'anaphase sous forme d'une 

 sphère perdue dans le protoplasme différencié. 



Pendant tous ces remaniements, les chromosomes gagnent ce que perd 

 le nucléole, comme si ce dernier leur cédait peu à peu la chromatine dont 

 il est d'abord rempli. Cet échange expliquerait le remaniement total de la 

 nucléine durant le stade d'accroissement; elle expliquerait aussi l'atrophie 

 du nucléole et permettrait de découvrir, du moins partiellement, son 

 utilité et son rôle dans la maturation des cellules sexuelles. 



Quoi qu'il en soit, il y a certainement, dans le Cyclops, distinction par- 

 faite entre le nucléole et les chromosomes ; leurs rapports ne sont que des 

 échanges de substance et non des relations morphologiques directes. Le 

 grand nucléole fragmenté de l'ovocyte durant les derniers stades de l'ac- 

 croissement n'est pas autre chose que le nucléole du stade présynaptique. 



Il semble que ce nucléole du Cyclops a la même valeur que celui de 

 tant d'autres objets, celui des échinodermes par exemple. Il faudrait donc, 

 cette assimilation une fois reconnue, admettre qu'il n'y a pas non plus 

 dans ces objets de rapports morphologiques directs entre le nucléole et les 

 bâtonnets. 



Peut-être aussi, comme nous l'avons vu plus haut, le nucléole chez le 



23 



