2 22 Victor GREGOIRE 



documents fournis par les figures des auteurs, — nous a convaincu que l'on 

 peut, sans difficulté, sortir du chaos tdù semblent se débattre maintenant 

 les différentes interprétations, et arriver, sur cette question, à l'unité tant 

 désirée. 



La conclusion à laquelle nous a conduit notre étude est la suivante. 

 Dans un bon nombre d'objets, le processus des cinèses de maturation répond 

 certainement à un seul et même schéma : le schéma que nous appellerons 

 plus tard hétérohoméotypique \ En ce qui concerne les autres objets, — si l'on 

 ne tient compte que de ceux dont l'étude n'est pas à abandonner complète- 

 ment ou à refaire à nouveau, --il faut dire que d'abord ils n'apportent 

 aucune preuve contre le schéma établi pour le premier groupe, et que même 

 on trouve chez eux des indices très nets de ce schéma. 



Ce que nous voudrions faire ici, c'est exposer cette étude critique de la 

 littérature à laquelle nous nous sommes livré. Notre but n'est donc pas 

 simplement de résumer les nombreux travaux parus, d'en juxtaposer les 

 conclusions et d'énumérer les auteurs qui sont favorables à une opinion et 

 ceux qui en patronnent une autre. » Auctores non numerandi sed ponde- 

 randi. « Ce que nous voulons faire, c'est dégager la valeur des observations 

 d'après les documents publiés. Inutile d'ailleurs d'ajouter que nous ne 

 jugeons pas les auteurs, mais que nous apprécions les faits. 



Il nous faut indiquer avec plus de précision le genre d'unité auquel 

 nous pensons pouvoir arriver. On classe assez souvent les opinions d'après 

 l'interprétation totale qu'elles appuient, suivant que les auteurs admettent 

 ou rejettent une division rédactionnelle, ou bien selon que cette division 

 serait localisée à la première ou à la seconde cinèse. Ce procédé conduit 

 malheureusement à classer sous une même rubrique des auteurs qui, tout 

 en aboutissant à un même résultat final, n'en expliquent pas moins de façons 

 toutes différentes et parfaitement contradictoires des phénomènes et des 

 apparences absolument identiques et réclamant à toute évidence une inter- 

 prétation commune. 



Une unité qui serait établie sur de semblables rapprochements d'au- 

 teurs nous semble vouée à un effondrement rapide. C'est une unité beaucoup 

 plus profonde que nous pensons pouvoir légitimement admettre à la suite 

 de notre étude. 



Nous pensons que l'unité existe entre tous les objets au point de vue 

 du processus lui-même des cinèses de maturation, au point de vue du méca- 

 nisme qui amène certains effets importants et du stade où ceux-ci se pro- 



