224 Victor GRÉGOIRE 



séquent, la comparaison ne pourrait s'établir entre ces objets qu'en considé- 

 rant toute l'étendue de la maturation. 



L'objection serait capitale si l'on s'engageait a priori dans la voie que 

 nous voulons suivre. Mais ce n'est pas a priori que nous nous sommes décidé 

 à diviser ainsi notre étude. C'est parce que, de fait et a posteriori, nous avons 

 constaté que l'unité peut et doit se faire, en ce qui concerne les deux périodes, 

 non seulement au point de vue de X effet final, mais aussi au point de vue 

 de tout le mécanisme (voir p. 2221; c'est pour cela, disons-nous, que nous 

 avons, en vue d'une plus grande clarté, choisi cette division de notre travail 

 d'après les deux périodes. 



Nous dirons même plus, - et ceux-là nous comprendront qui ont suivi 

 de près l'orientation où s'engage depuis quelque temps l'étude des cinèses de 

 maturation, — nous dirons que, dans une étude comparative, il est néces- 

 saire, pour la discussion, de séparer la deuxième période de la première; 

 et cela parce qu'on ne peut pas, dans l'état actuel de la question, tenir 

 compte de la plupart des interprétations qui ont été données au sujet de la 

 valeur des deux branches constitutives de chaque chromosome définitif I. 

 C'est qu'en effet la première période n'a été étudiée que fort incomplètement 

 dans le plus grand nombre des objets et, pour ne pas emmêler définitivement 

 la question, il est nécessaire de ne considérer, dans la plupart des descrip- 

 tions, que leurs données sur la deuxième période. Cela deviendra évident 

 dans notre II e partie. 



Nous ne considérerons donc dans cette première partie que les phéno- 

 mènes des deux cinèses proprement dites à partir du moment où les chro- 

 mosomes définitifs sont constitués. Seulement, nous appellerons ici » forme 

 définitive des chromosomes I -, non pas la forme qu'ils possèdent au moment 

 précis où ils vont s'insérer au fuseau, mais celle qu'ils montrent quelque 

 temps avant cela, quelque temps avant qu'ils aient achevé complètement 

 leur concentration et leur homogénisation. Nous les considérerons à partir 

 du moment où ils sont, comme nous le verrons, constitués de deux branches 

 plus ou moins parallèles. 



Limitant ainsi l'objet de notre première partie, nous ne toucherons 

 donc pas la question de Xorigine des branches chromosomiques I et, par con- 

 séquent, nous n'aurons à discuter ici que deux interprétations générales : 

 d'abord celle qui recourt, pour former les chromosomes-filles II, à une divi- 

 sion transi'ersale des chromosomes-filles I et ensuite celle qui, au contraire, 

 admet, pour cela, une division longitudinale des chromosomes-filles I. La 



