LES RÉSULTATS ACQUIS SUR LES CINESES DE MATURATION 



233 



rait par là dédoublé en deux chromosomes-filles de la même forme que 

 lui-même, fig. 8, d, fig. 9, /', constitues connue lui de deux branches. 



Fig. g. Insertion « en juxtaposition ». Schéma de Dixon (01). 



Cette opinion est celle de Belajeff (94 et 98), de Dixon (95 et 01) et de 

 Andrews (01). Elle avait été soutenue aussi par Mottier (97, et 97J, par 

 Strasburger (97) et par Strasburger-Mottier (98); mais ces derniers au- 

 teurs ont, dans la suite (00, 03), délaissé cette façon de voir et se sont ralliés 

 à l'insertion que nous allons maintenant décrire. 



2. Le plus grand nombre des auteurs, — tous les.botanistes autres que 

 Belajeff, Dixon et Andrews ('), — admettent une insertion en superposi- 

 tion, c'est-à-dire une insertion telle que les deux branches se trouvent, à la 

 métaphase, superposées l'une à Vautre et orientées vers deux pôles différents, 

 fig. 8, e. Ce sont ces deux branches qui se séparent l'une de l'autre à l'ana- 

 phase et elles constituent les chromosomes-filles I, fig. 8, /. 



Telles sont les deux interprétations en présence. 



Nous pensons que l'on doit considérer comme définitivement établi que 

 V insertion est en superposition. 



<£--'2M 



r 8 ®T 



a b c d e 



Fig. 10. Métaphase I dans le Lilium speciosum (pollen) (Grégoire, 99). 

 Insertion « en superposition ». 



Il existe d'abord un très grand nombre d'objets où ce mode d'insertion 

 est tout à fait évident 11 suffit dans ces cas de comparer les formes définitives 



(') Voir la liste dans la Synthèse Générale. 



