236 Victor GRÉGOIRE 



celle-ci sous le nom de division longitudinale anaphasique.) (') Ces auteurs 

 sont : Guignard (98), Grégoire (9Qet04), Wiegand (99), Strasburger (95, 00 

 et 04), Juel (00), Kôrnicke (01), Schniewind-Thies (01), Ernst (o?,), Coker 

 (03), Mottier (03 et 04), Farmer-Moore (03 et 04), Gregory (03 et 04), 

 Rosenberg (04), Allen (04), Overton (04). 



Quelques auteurs, au contraire, ont décrit ou décrivent une division 

 transversale de chacun des chromosomes-filles, durant leur voyage polaire. Ce 

 sont : Belajeff (94 et 98), Ishikawa (97 et 01), Atkinson (99), Andrews (01). 



D'autres, enfin, ne mentionnent, durant cette étape, aucun phénomène 

 spécial : Sargant (96 et 97), Dixon (95 et 01), Schaffner (97 et 01) {-). 



1. Nous nous arrêterons d'abord aux travaux du premier groupe, et 

 nous verrons que l'interprétation de ces auteurs est tout à fait démontrée, 

 en notant toutefois, ainsi que nous l'avons déjà dit, que la » division longi- 

 tudinale anaphasique « peut apparaître plus ou moins tôt, parfois dès la 

 fin de la métaphase, parfois seulement à l'anaphase. 



Dans un bon nombre d'objets, on constate deux ordres de faits : 

 d'abord, les chromosomes, à la métaphase, montrent, dans la même plante 



et dans la même figure, plusieurs 

 des types d'insertion que nous ve- 

 nons de distinguer, p. 235, fig. 6, 

 10, 11, 12, 13 : insertion médiane, 

 terminale, intermédiaire; parfois 

 même, les trois types sont réunis 

 dans la même couronne équato- 

 fig. 15. Liimm spedosum (pollen). Division riale. D'autre part, les figures de 



longitudinale anaphasique. a. v simples;*, veau- ]& fin de , & méta hase et les 



•li-s; c, V doubles. (Grégoire, 99.) 



figures anaphasiques présentent 

 aussi, dans la même plante et dans la même cinèse, deux ou trois types 

 différents de chromosomes : les uns ont la forme de „ V simples «, parfois 

 fendus à leur angle, fig. 15, a; 16, a ; 18, 19, 21, 22; d'autres offrent l'aspect 



(') On comprendra aisément pourquoi nous ne la désignons pas sous le nom de seconde division 

 longitudinale. Cette dernière dénomination suppose, en effet, que l'on considère les chromosomes-filles I 

 comme les moitiés d'une première division longitudinale Or, nous ne préjugeons rien, dans cette 

 première partie, touchant la valeur des chromosomes-filles I, nous espérons même montrer, dans notre 

 seconde partie, que les chromosomes-filles I ne sont pas des moitiés longitudinales véritables. 



( 2 ) Nous ne nous arrêtons pas aux travaux, — trop incomplets pour la question actuelle, — 

 de Farmer (g5), de Davis (99), de Murbeck (02), de Williams (04), de Stevens (99). La description de 

 Duggar (00) est aussi assez indécise. — Nous devons faire remarquer aussi que nous n'avons pas entre 

 les mains le travail de Schaffner sur le Lilium philadelphicnm (97). 



