LES I US ACQ ES CINÈSES DE MATURATION 243 



On a cependant décrit à plusieurs reprises une division longitudinale 

 au cours de la seconde cinèse; mais ces observations ne sont pas démonstra- 

 tives ou même elles doivent s'expliquer dans le sens de l'interprétation la 

 plus générale dont nous venons de parler. Les travaux auxquels nous 

 faisons ici allusion(') sont ceux de SARGANT(g6et97) sur le Lilium Martagon, 

 de Dixon (95 et 01) sur le Lilium longiflorum , de Schaffner (01) sur 

 1" Erythronium et enfin d'ERNST (02) sur le Paris et le Trillium. 



Avant tout, il faut remarquer, et ceci est fort important, qu'il n'y aurait 

 aucune répugnance à admettre que, dans certains cas, la prophase II com- 

 porte des aspects de division longitudinale : nous reviendrons plus tard sur 

 ce point. Seulement, nous pensons qu'e» réalité on ne connaît, dans les vé- 

 gétaux, aucun cas de division longitudinale débutant, — ou paraissant dé- 

 buter, - — seulement au cours de la seconde cinèse. 



D'après Sargant, les chromosomes II en forme de V se fixeraient au 

 fuseau par leur angle en juxtaposant les deux branches dans le plan équa- 

 torial. Chacun des V subirait ensuite, à la métaphase, un clivage longitu- 

 dinal dont les moitiés se sépareraient vers les pôles. — Nous avons déjà 

 (en 1899) montré que l'auteur a été trompée par certains aspects. En effet, 

 dans les mêmes objets et dans des objets très voisins, on a depuis lors 

 constaté plusieurs fois que ce sont les deux branches de chaque chromosome 

 qui s'écartent l'une de l'autre vers les pôles. 



En 1895 et 1901, Dixon décrit aussi une division longitudinale à la 

 métaphase II, mais il faut noter que l'auteur ne reproduit aucune image 

 de ce stade et que, de plus, en 1901, il n'exprime son avis qu'avec beau- 

 coup de réserve. Il n'y a donc pas là d'observation contradictoire avec les 

 constatations si nettes et si nombreuses que nous avons rappelées plus 

 haut et qui se rapportent d'ailleurs à des objets extrêmement voisins de 

 ceux qu'a étudiés le professeur de Dublin. 



D'après Schaffner, les chromosomes II en forme de V subiraient 

 aussi à l'équateur une division longitudinale très nette. — Nous ferons sim- 

 plement remarquer que l'auteur ne reproduit pour tout document que des 

 figures d'anaphase. D'ailleurs, ces figures elles-mêmes renferment des bâ- 

 tonnets recourbés en hameçon, formes qui évidemment ne peuvent provenir 

 du clivage longitudinal de V insérés par leur angle. 



C'est Ernst qui est le plus catégorique au sujet de l'existence d'une 

 division longitudinale au cours de la seconde cinèse. Il représente, fig. 



(') Nous ne mentionnons que pour mémoire la description de Strasburger-Mottier (qS) et 

 celle de Mottier (o7 s ) Les auteurs ont modifié dans la suite leur manière de voir. 



32 



