248 



Victor GRÉGOIRE 



pas la formation d'un peloton, mais prouvent plutôt le contraire (fig. 88 de 

 Schniewind-Thies et fig. i'i de Ernst). Il n'y a que Strasburger (98, 00) 

 et Mottier (98, 03 et 04), qui ont étudié de plus près la question. Nous avons 



déjà dans un autre mémoire (03), - au- 

 quel nous renvoyons le lecteur, — montré 

 que les figures de ces auteurs s'expliquent 

 par des contacts accidentels. Les fig. 30 

 et 31, par exemple, empruntées à Mot- 

 tier (03) démontreraient plutôt la non- 



Fig. 3o. Fin de l'anaphase I du 

 Lilium Martagon (pollen) (Mottier, o3). 



Fig. 3i. Noyau-fille I du Lilium Martagon 

 (Mottier, o3). 



formation d'un peloton continu. D'ailleurs, dans son dernier travail, Stras- 

 burger (04) ne mentionne plus pour le Galtonia la formation d'un spirème('). 

 Ce n'est pas la peine de nous arrêter à la question de l'existence d'un 

 peloton-mère continu à la prophase de la seconde cinèse. Puisqu'il n'y a 

 pas de peloton continu à la fin de l'anaphase I, puisque, d'autre part, ainsi 

 que nous allons le voir, les chromosomes-filles I ne perdent pas leur indé- 

 pendance latérale, il est clair que les apparences d'un peloton continu à la 

 prophase II ne peuvent être attribuées qu'à des contacts fortuits, ou à des 

 soudures accidentelles. 



2. Examinons maintenant la question de l'indépendance latérale des 

 chromosomes, durant l'intercinèse. Au point de vue des modifications subies 

 par les chromosomes durant l'intercinèse, et en général au point de vue de 

 la reconstitution nucléaire, les végétaux ne se comportent pas tous de la 

 même façon. 



Dans quelques cas, peu nombreux, on observe une transition directe de 

 la première cinèse à la seconde. Il n'y a même pas formation d'une vacuole 

 nucléaire. Les chromosomes-filles I se rangent au fuseau II immédiatement 

 après le tassement polaire [Schniewind-Thies (01) dans le Convallaria, 



(') Allen (04) n'a pas pu observer non plus une fusion des extrémités chromosomiques. 



