250 



Victor GREGOIRE 



3. Il ne reste donc plus à élucider que notre troisième point : les 

 branches constitutives des chromosomes II prophasiques sont elles les moi- 

 tiés longitudinales anaphasiques des chromosomes-filles I? Cela encore 

 est certain. 



Même avant d'étudier de plus près la façon dont se comportent, durant 

 l'intercinèse, les moitiés longitudinales anaphasiques, et quelle que soit cette 

 attitude, il semble qu'une réponse affirmative se dégage avec évidence des 

 faits que nous possédons dès maintenant. Nous savons que les chromo- 

 somes II ne sont autres que les chromosomes-filles I ; que ces derniers se 

 sont dédoublés longitudinalement à l'anaphase; que, enfin, les chromosomes 

 II sont, dès le début, constitués de leurs chromosomes-filles parfaitement 

 distincts. Cela étant, il est clair qu'à moins de démontrer rigoureusement 

 la disparition définitive de la division longitudinale anaphasique I et la 

 production des chromosomes-filles II par un autre mécanisme, on doit 

 admettre que ces derniers sont bien les moitiés longitudinales de la pre- 

 mière anaphase. Or, cette démonstration, on ne l'a jamais tentée ('). 



Mais étudions de plus près la façon dont se comportent durant l'inter- 

 cinèse les moitiés longitudinales anaphasiques. 



Chez les animaux, on observe souvent que les chromosomes-filles I pas- 

 sent directement à la prophase II en conservant nettement distinctes leurs 

 branches longitudinales. Dans les végétaux, nous venons de le voir, ces cas 

 ne sont pas fréquents. Le Convallaria, le Tricyrtis, le Pallavicinia en offrent, 

 à notre connaissance, les seuls exemples. 



Dans les autres objets, on trouve toute une série graduelle d'aspects 

 divers, au point de vue de la netteté des moitiés longitudinales pendant 



l'intercinèse. Dans certains cas, où un 

 noyau se reforme plus ou moins, les 

 branches longitudinales, surtout dans 

 les V simples et les Vcaudés, demeurent 



Fig. 33. Chromosomes-filles I vacuolisés dans . .... 



, „ .... ,.„ , ., . .,. . ,, T1 néanmoins plus ou moins distinctes, du- 



le Tnlluim grandiflorum (pollen) (original). Ils t » 



ont conservé nettement indépendantes leurs moi- railt l'intercinèse, et On les Suit jusque 



nés longitudinales. dans les chromosomes prophasiques II, 



dont elles constituent les deux branches, fig. 33. Mais dans d'autres cas, 

 le repos est plus accentué et on ne peut suivre les moitiés longitudinales. 



(') Il faut remarquer d'ailleurs que Haecker n'a pas maintenu longtemps l'hypothèse qu'il 

 fit en 1899 sur cette question. Dans son Référât de cette année, il oppose son interprétation à 

 l'explication que nous avions donnée nous-même des phénomènes. Mais dans l'appendice de ce même 

 Référât, concernant le mémoire où Strasburger confirmait nos conclusions, il reconnaît le rôle 

 physiologique de la division longitudinale anaphasique. 



