254 Victor GREGOIRE 



Les deux cinèses de maturation vérifient donc, en ce qui concerne la 

 seconde période, les caractères de Yhétérotypie et de Xhoméotypie, tels que, 

 à la suite de Flemming, ils ont été précisés par Meves (96) et par Stras- 

 burger (00). Pour la période qui nous occupe, la caractéristique de l'hétéro- 

 typie consiste dans la division longitudinale anaphasique; la caractéristique 

 de l'homéotypie réside en ce que les chromosomes-filles de cette cinèse sont 

 préparés dès la cinèse précédente par une division longitudinale. Nous 

 disons que ce sont là les caractéristiques de ces cinèses pour la seconde 

 période; c'est qu'en effet, dans notre seconde partie, lorsque nous aurons 

 étudié la première période, nous aurons à établir d'autres caractères fonda- 

 mentaux de l'hétérotypie, et nous verrons alors que la division longitudinale 

 anaphasique est en quelque sorte un caractère secondaire. 



Nous désignerons donc, à l'avenir, la suite des phénomènes que nous 

 venons de décrire sous le nom de schéma hétérohoméoty pique, schéma dont 

 les processus sont les suivants : 



î) Les deux branches constitutives des chromosomes I définitifs se 

 séparent l'une de l'autre, dans chaque chromosome, à la première cinèse. 



2) Les chromosomes-filles I subissent, dès la fin de la métaphase ou 

 durant l'anaphase, une division longitudinale. 



3) Les chromosomes-filles I, ainsi constitués, gardent, durant Tinter- 

 cinèse, leur autonomie. Les chromosomes-filles I deviennent les chromo- 

 somes II et les moitiés longitudinales anaphasiques deviennent les branches 

 constitutives des chromosomes IL 



4) Ce sont ces branches, — et par conséquent les moitiés longitudi- 

 nales anaphasiques, — qui se séparent, dans chaque chromosome, à la 

 seconde figure. 



Rappelons encore la remarque que nous avons faite plus haut touchant 

 la possibilité de rencontrer, à la seconde cinèse, des apparences de division 

 longitudinale (voir p. 250- 



Le lecteur comprendra maintenant que ce schéma, ainsi que nous 

 l'avons dit plus haut, p. 224, s'oppose directement au processus postréduc- 

 tionnel, mais qu'il laisse ouverte la question du processus préréductionnel 

 et du processus eumitotique. Le schéma hétérohoméotypique, tel que nous 

 le définissons ici, n'implique, en effet, aucune conclusion sur la valeur des 

 branches constitutives des chromosomes de la première cinèse, question qui 

 devrait être tranchée, pour pouvoir décider entre le schéma préréductionnel 

 et le schéma eumitotique. 



