2ÔO 



Victor GREGOIRE 



i. Commençons par la troisième. Il résulte à toute évidence de nom- 

 breuses figures des auteurs que les deux branches qui, à un moment donné 

 de la prophase, constituent les chromosomes II, fig. 41 et 44, sont bien les 

 chromosomes-filles II, c'est-à-dire se séparent l'une de l'autre à l'anaphase. 

 Nous donnons comme exemple les figures de Mac Gregor (99), fig. 41 et 

 42. Il suffit, pour se convaincre de ce que nous venons de dire, de comparer 

 ces deux figures. Les figures de Kingsbury elles-mêmes le démontrent. 

 Il n'y a presque pas de chromosomes présentant la forme régulière en X 

 que suppose et exige l'hypothèse de l'auteur américain. De plus, la fig. 29 

 de l'auteur montre nettement que ce sont les deux branches de chaque chro- 

 mosome qui se superposent l'une à l'autre, lors de la métaphase, et qui se 



Fig. 41. Chromosomes II se rangeant 

 au fuseau dans Amphiuma (Mac Gregor, 99). 



Fig. 42. Anaphase II dans Amphiuma 

 (Mac Gregor, 99). 



séparent vers les pôles. Ajoutons enfin qu'il est bien difficile de se repré- 

 senter le mécanisme invoqué par Kingsbury. 



Il faut donc répondre affirmativement à la troisième question posée 

 plus haut. 



2. Il en est de même en ce qui concerne la première question. Il est 

 clair d'abord, d'après toutes les figures, que les chromosomes-filles de la 

 télophase I ne se soudent pas bout à bout en un peloton continu, fig. 43. 



Ensuite, dans la grande majorité des cas, on ne 

 perd de vue, à aucun moment de l'intercinèse, 

 la distinction des contours latéraux chromoso- 

 miques et cela quel que soit le degré d'alvéo- 

 lisation des bâtonnets. Les figures de Kings- 

 bury, fig. 43, entre autres, sont extrêmement 

 instructives à cet égard. 



Ces deux constatations établissent avec 

 certitude que, dans la plupart des cas, contrairement à l'hypothèse 



Fig. 43. Chromosomes-filles I 

 durant l'intercinèse dans Desmo- 

 gnathus (Kingsbury, 02). 



