LES RÉSULTATS ACQUIS SUR LES CINÈSES DE MATURATION 2ÔI 



proposée par Mottier pour les végétaux (v. p. 245), — les chromosomes- 

 mères II sont bien identiques aux chromosomes-filles I. 



Toutefois, on a décrit dans certains objets un état de reconstitution 

 nucléaire assez voisin du repos (Janssens, chez le triton). 



Au sujet de semblables observations, nous ferons remarquer qu'il nous 

 semble impossible d'admettre, pour des phénomènes tout à fait identiques 

 dans les différents objets et en même temps caractéristiques d'un stade 

 tout spécial, deux interprétations totalement différentes. Il est évident qu il 

 faut interpréter les quelques cas moins clairs d'après les enseignements 

 concordants fournis par un grand nombre d'objets plus faciles à analyser. 

 Or, les phénomènes des deux cinèses maturatives, abstraction faite de l'in- 

 tercinèse, sont identiques dans tous les Batraciens, et en même temps, ils 

 sont tout à fait caractéristiques de ces deux cinèses. Si donc, dans certains 

 objets, la tendance vers le repos est assez accentuée pour qu'on perde de 

 vue les chromosomes-filles I, il faudra néanmoins admettre que ceux-ci y 

 persistent tout aussi bien que dans les cas plus nombreux où leur autonomie 

 est nettement sauvegardée. 



Et cela est d'autant plus vrai que parfois, dans un même objet, on 

 trouve des variations au point de vue de l'intercinèse. C'est ainsi que chez 

 le triton (Janssens, 01) les deux cinèses se suivent durant l'été sans l'inter- 

 vention d'aucun repos, tandis qu'au printemps l'intercinèse est plus longue 

 et marquée même par un stade où les chromosomes seraient indistincts. Il 

 est bien évident que la signification des cinèses de maturation ne varie pas 

 d'après les saisons, et que, par conséquent, au printemps aussi bien qu'en 

 été, et quel que soit le degré de repos, les chromosomes persistent dans 

 leur autonomie intégrale. 



Il est clair, ici comme dans les végétaux, que le » repos interciné- 

 tique - est une disposition accessoire, sujette à varier, mais qui n'influence 

 pas le cours essentiel des cinèses. 



3. Il ne nous reste donc à trancher que la seconde question : quelle 

 est la valeur des moitiés constitutives de chaque chromosome II prophasique, 

 fig. 41 et 44? Représentent-elles les moitiés longitudinales des chromo- 

 somes-filles I? 



Il faut rappeler avant tout que, dans plusieurs cas, il est tout à fait 

 évident que les moitiés longitudinales anaphasiques se maintiennent dis- 

 tinctement pendant l'intercinèse et constituent les deux branches des chro- 

 mosomes-mères II, fig. 43 et 44 de Kingsbury. Dans d'autres objets 



