!70 



Victor GREGOIRE 



indépendante de chacun des quatre éléments de la tétrade disposés en deux 

 séries. 



Enfin, il faut reconnaître que, même en admettant les tétrades et la 

 signification que leur accorde vom Rath, il est totalement impossible de 

 décider si ce sont les moitiés transversales ou les moitiés longitudinales qui 

 se séparent à la première cinèse ('). 



Pour nous, étant donné que, dans un très grand nombre d'Ortho- 

 ptères, plusieurs auteurs ont retrouvé les formes absolument typiques de 

 chromosomes définitifs; étant donné, d'autre part, ce que nous savons sur 

 les pseudotétrades, nous sommes certain qu'on retrouvera dans le Gryl- 

 lolalpa les formes chromosomiques observées ailleurs. Et la même remarque 

 s'applique aux figures de métaphase. 



Nos observations sont d'autant plus légitimes que vom Rath dessine 

 lui-même peu de temps avant la fin de la prophase, fig. 57, des chromoso- 

 mes identiques à ceux des autres ortho- 

 ptères et que, de plus, [ainsi que l'ont 

 déjà fait remarquer Boveri (92) et 

 Rueckert (94)], vom Rath passe sans 

 transition des formes chromosomiques 

 à deux branches de la fig. 57 aux 

 formes à quatre granules de la fig. 58. 

 Nous nous croyons donc autorisé 

 à conclure que l'étude du Gryllotalpa 

 doit être complètement reprise et les résultats acquis pour les autres Ortho- 

 ptères ne nous permettent pas de douter qu'on retrouvera là aussi le pro- 

 cessus hétérohoméotypique. 



Fig. 57. Branches 

 chromosomiques dans 

 le Gryllotalpa (vom 

 Rath, 92). 



Fig. 58. Début des 

 « tétrades » dans le 

 Gryllotalpa (vomRath, 

 92). 



Caloptenus femur rubrum (Wilcox, 95 et 96). 



Wilcox a proposé pour le Caloptenus une interprétation toute spéciale. 

 Les chromosomes définitifs seraient des tétrades en forme d'anneau. L'au- 

 teur conçoit ces tétrades, fig. 59, 60, comme formées de quatre corpuscules- 

 chromosomes réunis par des portions achromatiques formées elles-mêmes 

 d'un faisceau de fibres lininiennes. 



I 1 ) Pour ces différentes raisons, nous n'avons jamais compris que l'on choisît si souvent, même 

 dans d'excellents traités, les figures de vom Rath comme des figures typiques. Nous dirons franche- 

 ment notre avis : on devrait définitivement bannir ces figures de toute étude de la question actuelle. 



