2 8o 



Victor GREGOIRE 



profonde et trop générale pour que les différents chromosomes d'un même 

 noyau puissent évoluer de façons essentiellement diverses ('). 



CHAPITRE TROISIEME. 



Protrachéates. 



Peripatus balfouri (Montgomery, 01). 



Nous avons vu plus haut que Montgomery n'a donné qu'une des- 

 cription trop sommaire de la spermatogénèse dans les Hémiptères, et 

 qu'il n'y a pas suffisamment établi son interprétation, le schéma hétéro- 

 homéotypique (v. p. 254). 



Chez le Peripatus, l'auteur (01) a étudié avec plus de détails la sperma- 

 togénèse, et ses figures montrent plus nettement certains traits du processus 

 hétérohoméotypique. On y reconnaît les formes classiques des chromosomes 

 prophasiques, fig. 77, l'insertion en superposition, c'est-à-dire le rattache- 

 ment à deux pôles différents des deux branches constitutives de chaque 



Fig. 77. Chromosomes I défi- 

 nitifs dans le Peripatus balfvuri 

 (Montgomery, oi). 



Fig- 78. Insertion en superpo- 

 sition dans le Peripatus (Mont- 

 gomery, 01 1. 



Fig. 79. Anaphase I dans le 

 Peripatus (Montgomery, oi). 



chromosome, fig. 78, les différentes façons d'insertion chromosomique 

 (v. p. 235), fig. 78, enfin, - - bien que d'une façon incomplète, ainsi que 

 nous allons le dire, la division longitudinale anaphasique (v. p. 236), 

 fig. 79. Le passage de la première cinèse à la seconde y est direct et il n'y 

 a pas de doute que les deux branches de chacun des chromosomes II repré- 

 sentent bien les deux moitiés longitudinales anaphasiques de la première 

 cinèse. Le Peripatus s'adapte donc, ainsi que le conclut Montgomery, au 

 schéma hétérohoméotypique. 



(') Pendant que ces pages sont à l'impression, nous recevons le nouveau mémoire de Mont- 

 gomery, sur la spermatogénèse de Syrbula (Orthoptère) et de Lycosa (Arachnide). L'auteur décrit 

 les phénomènes d'après le schéma hétérohoméotypique. Il confirme donc, en ce qui concerne le 

 Syrbula, les conclusions auxquelles sont arrivés de Sinéty et Farmer-Mooke pour les Orthoptères, 

 et il contredit, en ce qui touche la seconde période, la description de Mac Clung et de Sutton . 



