2 88 Victor GRÉGOIRE 



très termes, on ne peut pas, d'après ces chromosomes annulaires, décider 

 comment sont orientées, par rapport au plan équatorial, les deux branches 

 primitives. Il n'y a donc que les chromosomes formés de deux branches bien 

 distinctes qui pourraient permettre de trancher la question. Or, la fig. 35 

 seule montre, à la couronne équatoriale, un chromosome que l'on pourrait 

 considérer comme ayant placé ses deux branches parallèlement à l'axe du 

 fuseau. Seulement, cette forme chromosomique peut tout aussi bien s'inter- 

 préter en admettant que les deux branches primitives se sont d'abord 

 superposées l'une à l'autre, à léquateur, qu'elles s'écartent maintenant l'une 

 de l'autre vers les pôles et que chacune d'elles montre une division longitu- 

 dinale anaphasique. L'interprétation de Dublin n'est donc pas démontrée. 



D'ailleurs encore, si l'opinion de Dublin était vraie, il faudrait, pour 

 expliquer les formes de la plupart des chromosomes à la première méta- 

 phase, admettre que les deux branches primitives se sont tellement rappro- 

 chées dans chaque chromosome qu'elles sont devenues indistinctes et que 

 tout le chromosome a pris la forme d'un bâtonnet indivis. Or, d'abord, cela 

 est invraisemblable. De plus, cela est contredit par les dimensions en 

 épaisseur présentées par les différents chromosomes. En effet, l'épaisseur 

 totale des chromosomes métaphasiques dont les deux branches seraient rap- 

 prochées jusqu'à devenir indistinctes est égale, non pas, — ainsi que cela 

 devrait être dans l'hypothèse de Dublin, -- au double de l'épaisseur des 

 branches des chromosomes demeurés en anneau, c'est-à-dire des chromo- 

 somes qui conservent leurs branches écartées, mais elle est égale à l'épais- 

 seur de chacune des branches de ces derniers chromosomes, fig. 35. 



Pour nous, en comparant les formes présentées par les chromosomes I 

 à la métaphase, fig. 35, 36, 37, 41 , avec les formes des chromosomes propha- 

 siques, fig. 30 et 3 1 , en rapprochant aussi les figures de l'auteur de tant d'au- 

 tres figures plus claires, nous ne pouvons douter que, dans le Pediccllina, les 

 deux branches des chromosomes I prophasiques s'orientent, à la métaphase, 

 vers deux pôles différents et se séparent par conséquent l'une de l'autre. 



En ce qui concerne la suite des cinèses, il est difficile de tirer des figures 

 de cet objet des renseignements définis. 



chapitre huitième. 

 Mollusques. 



Les données que nous possédons sur la spermatogénèse des Mollus- 

 ques n'apportent, pensons-nous, qu'une contribution encore incomplète à 

 l'élucidation de la question actuelle. 



