294 Victor GRÉGOIRE 



cette division longitudinale anaphasique se séparent l'une de l'autre, dans 

 chaque chromosome, à la seconde cinèse. 



Nous ne doutons pas, d'après les figures des auteurs, que le Myxine 

 et le Spinax répondent bien au schéma hétérohoméotypique. Nous devons 

 avouer toutefois que notre conviction ne résulte pas de l'examen des figures 

 seules des Schreiner, mais qu'elle s'appuie sur la comparaison de ces figures 

 avec les aspects semblables, mais plus clairs, fournis par d'autres objets. 



Certains points, en effet, du schéma hétérohoméotypique ne ressortent 

 pas avec assez de clarté des figures des auteurs. D'abord, l'insertion des 

 chromosomes I en superposition (v. p. 232), c'est-à-dire de façon à ce que 

 chacune des deux branches soit rattachée à un pôle différent, n'est pas suffi- 

 samment établie par les figures. Ensuite, les auteurs admettent que durant 

 l'intercinèse (très courte chez le Myxine, mais plus longue chez le Spi- 

 nax), la division longitudinale anaphasique des chromosomes-filles I devient 

 indistincte et ne demeure indiquée que par la présence de deux filaments 

 achromatiques reliant deux chromosomes voisins. On ne peut donc pas, 

 d'après ces objets considérés en eux-mêmes, reconnaître définitivement la 

 destinée des moitiés longitudinales anaphasiques. Néanmoins, nous le répé- 

 tons, si on compare les données des Schreiner avec celles tout à fait 

 semblables qu'on possède sur un bon nombre d'objets définitivement inter- 

 prétés, il n'y a pas le moindre doute que les auteurs ont à juste titre 

 appliqué au Myxine et au Spinax le schéma hétérohoméotypique. 



Il ne sera pas inutile de faire remarquer, encore une fois, que les 

 auteurs ont observé des chromosomes ressemblant à des tétrades, mais 

 qu'ils les ont facilement reconnus pour de faux groupes quaternes. 



Pendant que ces pages sont à l'impression, nous recevons le numéro 

 des Archives de Biologie (avril 1905), qui contient le travail in extenso des 

 Schreiner. 



Nous sommes heureux de constater que les auteurs ont noté eux-mêmes, 

 dans leurs observations sur le Myxine et le Spinax, les lacunes que nous 

 venons de relever. 



Ils ne sont pas entièrement convaincus que la première cinèse sépare, 

 dans chaque chromosome, les deux branches constitutives que montre la 

 fig. 91, car les chromosomes affectent, au moment de la couronne équato- 

 riale, des formes assez trapues, où l'on ne distingue plus ces deux branches 

 constituantes. De plus, n'ayant pas pu suivre, tout le temps de l'interci- 

 nèse, la fente longitudinale anaphasique , ils ne peuvent pas affirmer 



