2 ç6 Victor GRÉGOIRE 



CHAPITRE DIXIEME. 



Mammifères. 



Les travaux qui concernent la seconde période dans ce groupe sont 

 ceux de Hermann (88) sur la souris, de Lenhossek (98) sur le rat, de Lou- 

 kianow (98,1 sur la souris blanche, de von Ebner (99) sur le rat. 



Les trois premiers de ces travaux sont fort incomplets au sujet de la 

 question qui nous occupe ici. Hermann et Lenhossek dessinent des chro- 

 mosomes prophasiques et métaphasiques absolument semblables à ce qu'on 

 observe ailleurs, mais les auteurs ne donnent pas d'autres renseignements. 

 Loukianow a observé aussi des chromosomes prophasiques formés de 

 deux branches, mais son étude des deux cinèses elles-mêmes est tout à fait 

 fragmentaire. 



Von Ebner donne plus de détails. L'auteur considère comme vraisem- 

 blable que la première cinèse sépare les deux branches constitutives de 

 chaque chromosome I. Il a observé aussi assez clairement la division longi- 

 tudinale anaphasique des chromosomes-filles. Un repos nucléaire sépare 

 les deux cinèses. Après cela, les chromosomes reparaissent, et se divisent 

 longitudinalement en deux moitiés qui se séparent à la seconde figure. Von 

 Ebner considère la division longitudinale de la seconde prophase comme 

 la réapparition de la division longitudinale anaphasique I. 



C'est donc le schéma hétérohoméotypique que von Ebner propose pour 

 le rat. En réalité, c'est celui qui s'accorde le mieux avec les figures de 

 l'auteur, surtout si on les compare avec celles des autres objets. 



Si on rassemble les données qu'on possède sur les Mammifères, on 

 peut conclure que la spermatogénèse, dans ce groupe, se fait d'après le 

 processus hétérohoméotypique. 



P. S. Le travail de Downing sur la spermatogénèse de Hydra, — 

 paru pendant l'impression de notre mémoire (Juin 1905), — conclut au 

 schéma postréductionnel. Nous ne nous arrêterons pas à discuter longue- 

 ment la description de Downing. 11 nous semble évident que l'auteur a 

 pris des divisions spermatocytaires, fig. 19 et 20, pour des figures sper- 

 matogoniales, et nous estimons que Y Hydra réclame un complément 

 d'étude. 



