3i Victor GRÉGOIRE 



chromosomes II présentent les formes caractéristiques des chromosomes- 

 filles I divisés longitudinalement, fig. ill et 109-110. Il est donc certain 

 que les moitiés longitudinales anaphasiques I se séparent au second fuseau, 

 et par conséquent, le Thysano\oon rentre dans le schéma hétérohoméo- 

 ty pique. 



Pour bien saisir la valeur des observations de Schockaert, il faut 

 d'abord, ainsi que nous venons de le dire, les comparer avec celles qui ont 

 été faites sur tant d'autres objets et il faut considérer de plus que les obser- 

 vations de Van der Stricht et de Schockaert ne sont pas au fond essen- 

 tiellement contradictoires entre elles. Les recherches de Schockaert com- 

 plètent pour ainsi dire, en ce qui concerne la question actuelle, celles de 

 Van der Stricht. C'est encore ici le fait de ne pas avoir insisté sur les 

 différentes insertions et les différentes formes anaphasiques qui a dérobé à 

 Van der Stricht la vraie signification des phénomènes. 



Le travail de V. Klinckovstroem (97) et surtout ceux de Fran- 

 cotte (98; ne contiennent, sur la question actuelle, que des données fort 

 incomplètes. 



V. Klinckovstroem, dans le Prosthecerœus vittatus, ne commence son 

 étude des chromosomes qu'au moment où ces derniers se trouvent déjà à 

 la métaphase. Il signale des formes de poignard, de crochet, d'anneau, de 

 lancette. Les deux chromosomes-filles sont parfaitement symétriques, ils 

 se correspondent » spiegelbildlich", et l'auteur en conclut qu'ils doivent re- 

 présenter deux moitiés longitudinales. A la seconde cinèse, — qui suit la 

 première après une légère transformation des chromosomes-filles — ceux-ci 

 reparaissent sous deux aspects différents. Normalement, ils possèdent la 

 forme d'une croix, tandis que, dans certains œufs, ils ont la forme d'un 

 bâtonnet. Les chromosomes en croix se partagent en deux, suivant une 

 diagonale de la croix > '. <. Les chromosomes en forme de bâtonnet pa- 

 raissent, au contraire, se diviser transversalement. Mais l'auteur n'a pas pu 

 se renseigner avec précision sur ce dernier phénomène. 



Klinckovstroem considère comme acquis, — à la suite des recherches 

 antérieures aux siennes, — que les chromosomes I doivent être bivalents 

 et qu'il doit y avoir une cinèse réductionnelle. D'autre part, la première 

 cinèse est, selon lui, équationnelle, ainsi que nous venons de le rappeler; 

 il faut donc admettre, dit-il, que c'est la seconde cinèse qui est réductrice. 

 Cette description, on le voit, est incomplète et ne peut, — contraire- 

 ment à ce qu*en a pensé Haecker, — être considérée en aucune façon 



