LES RÉSULTATS ACQUIS SUR LES CINÈSES DE MATURATION 3 1 1 



comme démonstrative du schéma postréductionnel. D'abord, l'auteur n'a 

 analysé ni les formes des chromosomes I définitifs, à la fin de la prophase, 

 ni les modes d'insertion des branches chromosomiques I au fuseau, ni les 

 formes anaphasiques. - - De plus, l'auteur n'a pas suivi Y origine des formes 

 en croix de la seconde cinèse, ni la façon dont ces croix s'insèrent au fuseau. 

 Ce sont là autant de lacunes fondamentales, en présence desquelles il est 

 impossible de trancher la question actuelle. - - Remarquons enfin que l'au- 

 teur a reconnu lui-même ces lacunes et que son interprétation repose uni- 

 quement, ainsi que nous l'avons vu, sur les considérations théoriques sui- 

 vantes : il faut, dit Klinckovstroem, pour expliquer la réduction, admettre 

 une division transversale des chromosomes; comme d'autre part la symé- 

 trie des chromosomes-filles I, à l'anaphase, indique qu'ils proviennent d'une 

 division longitudinale, c'est donc à la seconde cinèse qu'il faut nécessaire- 

 ment localiser la division transversale. -- Quoi qu'il en soit de la nécessité 

 d'admettre une division transversale pour expliquer la réduction, ce raison- 

 nement de l'auteur est sans valeur. En effet, la symétrie des chromosomes- 

 filles I, à l'anaphase, n'implique pas que ces derniers soient de vraies 

 moitiés longitudinales. Cela s'explique simplement par le fait que, avant 

 leur mise au fuseau, les chromosomes I sont constitués de deux branches 

 égales plus ou moins parallèles. Cela ne préjuge donc rien touchant la va- 

 leur de ces deux branches. 



Pour nous, les observations de Klinckovstroem, rapprochées de celles 

 de Schockaert, s'interprètent tout naturellement d'après le schéma hétéro- 

 homéotypique. Les quelques figures de l'auteur rentrent tout à fait dans 

 ce schéma. On y trouve les divers modes d'insertion à la première cinèse, 

 et les formes du début de la seconde cinèse ne sont pas autre chose que 

 les V simples et les V doubles de l'anaphase I. 



Nous ne nous arrêterons pas longtemps à la partie des mémoires de 

 Francotte (y8) qui concerne la question actuelle. L'auteur tient les chro- 

 mosomes des polyclades (Leptoplana tremellaris, Crcloporus papillosus, 

 Prosthiostomum sipunculus) pour homologues des groupes quaternes de 

 vom Rath. Il se fonde, pour l'admettre, sur la ressemblance entre les chro- 

 mosomes prophasiques et métaphasiques des Polyclades et les stades 

 correspondants décrits par vom Rath dans certains Copépodes marins. 

 Une fois admise cette conception des chromosomes I, l'auteur, «appliquant 

 aux Polyclades les raisonnements que von Klinckovstroem a formulés pour 



