3 y. 2 



Victor GREGOIRE 



l'autre et se rendent vers les pôles, fig. 122, F. Par suite de ce manège, 

 le noyau de l'œuf mûr possède six chromosomes bivalents formés chacun 

 par l'union de deux chromosomes univalents ayant appartenu à deux diffé- 

 rents chromosomes bivalents de la première cinèse. L'auteur a de plus 

 observé, clans la première segmentation, î 2 chromosomes, qui seraient donc, 

 eux aussi, bivalents. 



Haecker attribue une très grande importance à ces échanges inter- 

 chromosomiques de la seconde cinèse, à ce qu'il appelle la synmixie. Il 

 considère qu'un chromosome bivalent de la première cinèse est formé de 

 deux chromosomes de même origine, soit deux paternels, soit deux mater- 

 nels. A la seconde cinèse, il se ferait un échange réciproque entre chromo- 

 somes paternels et chromosomes maternels. Chacun des chromosomes 

 bivalents de l'ovotide sera ainsi à la fois paternel et maternel. 



Telle est l'interprétation de Haecker. Avant d'en examiner de près les 

 fondements, nous voudrions montrer d'abord que, si elle était vraie, elle 

 ne pourrait, contrairement à ce que pense l'auteur (02, p. 347, et 04, p. 195), 

 s'appliquer à aucun autre objet que le Cyclops brevicornis. Voici pourquoi. 

 La description de Haecker s'écarte en deux points de toutes les des- 

 criptions usuelles : le mécanisme de la première cinèse et, surtout, les 

 échanges interchromosomiques de la seconde. 



Touchant la première cinèse, nous disons à dessein : le mécanisme. 

 En effet, la valeur de la première cinèse serait, d'après Haecker, identique 

 à ce qu'elle est ailleurs : elle séparerait les deux branches de chaque chro- 

 mosome I (les deux moitiés longitudinales pour l'auteur). Mais le mécanisme 

 est spécial en ceci que, d'abord, les chromosomes, d'après Haecker, pren- 

 draient, à la prophase, des positions qui simulent une métaphase ou une 

 anaphase, et que, ensuite, la métaphase elle-même serait tellement rapide 

 qu'on ne pourrait pas la rencontrer dans les préparations. Or, sur ces deux 

 points, le Cyclops brevicornis serait isolé. D'abord, en faveur de l'arrange- 

 ment prophasique des chromosomes en deux étages, l'auteur ne cite et 

 peut citer que les observations de Korschelt sur Y Ophryotrocha. Mais nous 

 avons vu plus haut que ce dernier objet requiert de nouvelles études, ainsi 

 d'ailleurs que le remarque Haecker lui-même. 



Au sujet de la brève durée du stade métaphasique, Haecker écrit que : 

 » Hier, wie bei sovielen andern Zellformen, dièse Phase sehr rasch ablâuft". 

 Cette appréciation de l'auteur nous semble en contradiction avec un grand 

 nombre de données. Il est reconnu, en effet, que l'une des figures qu'on 



