324 



Victor GREGOIRE 



associés, — fussent en nombre - à la télophase I, à la prophase II et à la 



4 



métaphase II; de plus, les chromosomes-filles II anaphasiques devraient, 



eux aussi, être en nombre -; et enfin, ces derniers devraient tous, en se 



4 



rendant aux pôles, posséder la forme de V. Or, dans tous les objets étudiés 

 à ce point de vue, notamment dans tous ceux que mentionne Hacker à 

 l'appui de sa théorie, on observe ce qui suit : a) les croix de la télophase I 

 et de la cinèse II, — ou, plus généralement, les chromosomes II, — existent 



en nombre - [Grégoire (99), fig. 26 et 35, ici fig. 124; Schockaert (02), 



fig. 34 et 40, ici fig. 125; Juel (00), fig. 14, etc.]; b) les chromosomes- 



filles II sont aussi en nombre - ; c) enfin, ils possèdent souvent la forme 



de bâtonnets un peu recourbés à leur extrémité polaire, fig. 126. — 

 D'ailleurs, dans les objets cités par Hacker, les branches chromoso- 



<& 

 C 



H*f 



fe 



Fig. 124. Chromosomes II Fig. 125. Chromosomes II dans Fig. 126. Anaphase II 



dans le Liliam speciosum (Gré Tliysano^oon brocchii (Schockaert, dans le Lilium speciositm 

 goire, 991. 02). (Grégoire, 99). 



iniques II sont certainement les moitiés longitudinales anaphasiques I, 



et ce sont ces branches qui se séparent au second fuseau. — Ajoutons 



enfin, que toute l'hypothèse de H.ecker est inapplicable aux cas où le 



n 

 nombre réduit de chromosomes est impair (Thysano^oon - =. 9, Cyclops 



strenuus -- = u, Sagitta - =9, Paludina - = 7, Mantis - = 7, etc.). 



On voit donc que l'interprétation de H/ECker, si elle se vérifiait pour 

 Cyclops brevicornis, ne pourrait s'appliquer qu'à ce seul objet. 



Mais examinons maintenant de plus près les fondements de l'opinion 



