344 



Victor GRÉGOIRE 



régulièrement les chromosomes hétérotypiques, mais comme représentant 

 simplement diverses dispositions éphémères des nucléoles en voie d'évo- 

 lution. 



Ces images, on le voit, ressemblent extrêmement aux figures habi- 

 tuelles de chromosomes définitifs et métaphasiques, figures qui sont carac- 

 téristiques des cinèses de maturation. Une telle ressemblance nous parait 

 fort éloquente et ne nous semble pas pouvoir s'allier avec l'admission d'une 

 interprétation radicalement différente dans les divers cas. Nous pensons 

 donc que les chromosomes de la fig. 144 montrent déjà les deux branches- 

 filles qui vont se séparer à la première cinèse et que la fig. 145 représente 

 ces mêmes branches, déjà insérées au fuseau et rattachées chacune à un 

 pôle différent. 



Cela ressort encore de la comparaison entre la fig. 144 et la fig. 145. 

 Dans cette dernière, on reconnaît nettement, superposées l'une à l'autre et 

 rattachées chacune à un pôle différent, les deux branches que l'on distingue 

 dans les chromosomes de la fig. 144. 



De plus, le Bufo, ainsi que nous allons le voir, montre, on ne peut 

 plus clairement, les deux branches entrelacées des chromosomes propha- 

 siques, fig. 146. 



Ajoutons enfin que l'étude de toute l'évolution de l'ovocyte, depuis la 

 dernière cinèse ovogoniale, -- telle qu'elle a été résumée par Janssens (04), 

 — confirmera dans notre seconde partie l'interprétation que nous venons 

 de donner. 



Quant aux observations de King, il faut remarquer que l'auteur a obser- 

 vé en 1901 les formes classiques de la prophase, fig. 146, et il est certain que 

 les chromosomes à trois renflements dont elle parle en 1902 représentent 

 non pas des chromosomes en formation, mais, de même que dans un si 

 grand nombre d'objets, les deux chromosomes-filles en marche vers les pôles 

 et encore attachés l'un à l'autre par leur extrémité équatoriale. 



Nous trouvons donc dans les observations de Carnoy, Lebrun et King 

 des confirmations de l'interprétation démontrée, en ce qui concerne la 

 métaphase I, pour tant d'objets et qui a été admise par Janssens pour le 

 triton. 



En ce qui concerne, en second lieu, la suite des cinèses de matura- 

 tion, les diverses descriptions se complètent heureusement. D'abord, King, 

 fig. 147, et Janssens ont observé la division longitudinale anaphasique. 

 Pour juger de la valeur des figures de King, il importe de faire ressortir la 



