LES RÉSULTATS ACQUIS SUR LES CINÈSES DE MATURATION 349 



postréductionnel, le schéma hétérohoméotypique s'associe par lui-même 

 aussi bien avec l'hypothèse préréductionnelle qu'avec l'interprétation eumi- 

 totique. 



Les auteurs de cette première catégorie sont les suivants : pour la 

 sporogénèse végétale : Strasburger (95), Guignard (98), Grégoire (99), 

 Wiegand (99), Strasburger (00), Juel (00), Koernicke (01), Schniewind- 

 Thies (01), Ernst (02), Farmer-Moore (03 et 04), Gregory (03 et 04), Coker 

 (03), Strasburger (04), Grégoire (04), Rosenberg (04), Allen (04), Over- 

 ton (04); pour la spermatogénèse animale : Meves (96), Mac Gregor (99), 

 Von Ebner (99), Kingsbury (99), Eisen (00), Janssens (01), de Sinéty(oi), 

 Montgomery (00 et 01), Kingsbury (02), Nichols (02), Lerat (02), Me- 

 ves (02), Farmer-Moore (03 et 04), Montgomery (03), Janssens et Dumez 

 (03), Schreiner (04) ; pour ïovogénèse animale : Boveri (90), Bryce (01), 



KlNG (Ol), SCHOCKAERT (02), LERAT (02), NeKRASSOFF (03), JANSSENS et 



Elrington (04) et Janssens (04) (')• 



Certains auteurs, sans adopter ce schéma dans toutes ses parties, ont 

 produit des descriptions qui s'en rapprochent au point de vue de la signi- 

 fication équationnelle de la seconde cinèse. Ce sont : Paulmier (99) et 

 Holmgren (01), d'après qui la première cinèse réaliserait, dans de vraies 

 tétrades, la division transversale, la seconde cinèse séparant, au contraire, 

 les moitiés longitudinales; Carnoy et Lebrun (99), décrivant deux divisions 

 longitudinales simultanées dès la première cinèse, mais d'après un méca- 

 nisme tout particulier; Lebrun (02;, d'après qui la première cinèse aussi 

 bien que la seconde comporteraient une division longitudinale, à la méta- 

 phase; Sargant (96 et 97), Schaffner (01), Dixon (95 et 01) Meves (02), 

 Tschassownikow (05), décrivant une division longitudinale à la seconde 

 cinèse ; Korschelt (95) et Mattiesen (04) admettant, à la première cinèse, 

 la séparation de chromosomes complets, longitudinalement divisés et dont 

 les deux moitiés seraient les chromosomes-filles de la seconde ; enfin 

 Dublin (05) et Gerould (04), d'après qui les deux branches chromoso- 

 miques, — représentant des moitiés longitudinales, — se partageraient en 

 deux segments transversaux au premier fuseau et se sépareraient ensuite 

 l'une de l'autre à la seconde cinèse-. 



II. Une autre catégorie d'auteurs, assez nombreux, se range au 

 schéma postréductionnel. Tous admettent que les chromosomes-filles II sont 



(') H faut ajouter Foot et Strobeli. (o5), pour ce qui concerne la première cinèse. 



