LES RÉSULTATS ACQUIS SUR LES CINÈSES DE MATURATION 351 



Tels sont les principaux schémas. L'aboutissement des longues discus- 

 sions précédentes, que nous allons résumer ici, a été de démontrer que le 

 schéma hétérohoméoty pique, dans sa première modalité, est seul établi; 

 que, d'autre part, aucune autre interprétation n'est prouvée, et enfin que 

 les descriptions divergeant du schéma hétérohoméotypique contiennent des 

 indices nettement favorables à cette interprétation. C'est ainsi à une unité 

 parfaite que nous pensons pouvoir ramener tous les cas dont l'étude a été 

 suffisamment détaillée. 



§ 3. Insertion des chromosomes I au fuseau. 



L'étude de l'insertion des chromosomes I au fuseau est de première 

 importance. Elle constitue le point de départ indispensable de toute inter- 

 prétation. 



On a décrit très différemment la manière dont les chromosomes se 

 placent au fuseau pour constituer la figure métaphasique. Pour la grande 

 majorité des cas, — dans le schéma hétérohoméotypique aussi bien que 

 dans le schéma postréductionnel, — on a admis que les deux branches de 

 chaque chromosome sont, à l'équateur, superposées l'une à l'autre et orien- 

 tées vers deux pôles différents : » insertion superposée « (v. le schéma, p. 232). 

 — Dans un petit nombre d'objets (Belajeff, Dixon, Andrews, MacClung, 

 Sutton), on a décrit une - insertion juxtaposée- : les branches chromoso- 

 miques se placeraient côte à côte, à un même niveau, dans le plan équatorial 

 (v. le schéma p. 232). — Ailleurs, on a admis (Paulmier, Gross, Holm- 

 gren, Dublin, Gerould) que les chromosomes couchent leur grand axe 

 sur le fuseau parallèlement à l'axe de ce dernier. — D'après Korschelt, 

 Henking, Mattiesen, la première cinèse séparerait des chromosomes com- 

 plets constitués, dans XOphryotrocha et les Planaires, de leurs deux 

 branches. — Dans les batraciens, Carnoy-Lebrun, Lebrun, King décrivent, 

 au début de la métaphase, des chromosomes compacts et homogènes non 

 constitués de deux branches ; d'autre part, Bolles Lee, Ancel et Tschas- 

 sownikow admettent, dans Y Hélix, que les deux branches primitives se re- 

 soudent avant la métaphase en un corps chromosomique nouveau, où elles 

 perdent probablement leur indépendance. — Enfin, dans le Cyclops brevi- 

 cornis, Haecker (02) admet que la cinèse I sépare les branches chromoso- 

 miques, seulement l'auteur n'aurait pas observé de véritable métaphase. 



Telles sont les différentes descriptions. Voyons ce qu'il faut en penser. 



