352 



Victor GRÉGOIRE 



I. Une chose d'abord est tout à fait certaine, c'est que, dans un très 

 grand nombre de cas, l'insertion est nettement superposée. Cela résulte à 

 toute évidence de la comparaison entre les formes des chromosomes, au 

 moment précis où ils s'insèrent au fuseau, et les formes qu'ils possèdent im- 

 médiatement auparavant. On peut dire, et cela est fort significatif, que 

 l'insertion superposée a été constatée pour tous les cas où, dans les chromo- 

 somes I, les branches constitutives demeurent tout le temps bien distinctes 

 et où on peut ainsi suivre facilement et sûrement leur évolution complète. 



II. L'insertion juxtaposée, au contraire, n'est démontrée pour aucun 

 cas, et de plus, même là où on l'a décrite, elle doit faire place à une inser- 

 tion superposée. En effet, le Lilium et V Iris ont été réétudiés depuis les 

 travaux de Dixon et de Belajeff et ils ont montré nettement cette der- 

 nière insertion. — Andrews ne fait qu'affirmer son interprétation. — Mac 

 Clung n'apporte aucune figure démonstrative en faveur de l'insertion juxta- 

 posée dans les orthoptères. L'auteur ne produit pas la sériation des stades 

 qui serait requise. D'autre part, la ressemblance de ces objets à chromo- 

 somes coalescents avec les objets voisins à chromosomes clairs et où de 

 Sinéty démontre une insertion superposée, cette ressemblance réclame 

 nécessairement une interprétation identique pour les deux cas. — Enfin, 

 Sutton se contente d'énoncer son interprétation pour le Brachystola sans 

 l'appuyer d'aucun document. 



III. En ce qui concerne l'interprétation de Paulmier, etc., nous avons 

 vu qu'elle ne ressort en aucune façon des figures publiées, et nous avons 

 montré que les objets étudiés par ces auteurs attendent de nouvelles 

 recherches. 



IV. Nous avons démontré la même chose au sujet des objets étudiés 

 par Korschelt, Mattiesen, et Henking. L'interprétation de ce dernier 

 auteur est même certainement fausse. 



V. Dans les batraciens, nous avons vu que les figures de Lebrun et 

 de King montrent nettement, d'abord, des chromosomes composés comme 

 ailleurs de deux branches constitutives et, ensuite, à la métaphase, la super- 

 position de ces deux branches. Janssens annonce d'ailleurs qu'il a retrouvé, 

 dans l'ovogénèse du triton, les figures si claires de la spermatogénèse dans 

 le même animal. 



