LES RÉSULTATS ACQUIS SUR LES CINÈSES DE MATURATION 355 



D'un autre côté, les observations ultérieures sur ces différents objets ou sur 

 des objets voisins ont fait reconnaître non seulement que les premières des- 

 criptions avaient été trop schématiques, mais que, de plus, la métaphase et 

 l'anaphase y présentent les mêmes formes que dans les objets de la pre- 

 mière catégorie, formes ducs à des insertions variables et à une division 

 longitudinale anaphasique. Nous croyons même avoir montré que les images 

 du Cj'rtops brevicornis doivent probablement s'interpréter dans ce sens. 



On a de plus décrit une division transversale anaphasique dans des 

 objets dépourvus de tétrades même apparentes et possédant des chromo- 

 somes allongés. On se fondait, dans ce cas, sur différentes raisons. Parfois, 

 on partait de l'existence d'une insertion juxtaposée (v. p. 232) [Belajeff, 

 Andrews, Strasburger (97) et Mottier (97)]; mais nous avons vu que l'in- 

 sertion est toujours superposée (v. p. 232) et cela est très clair notamment 

 dans les objets étudiés par les auteurs que nous venons de citer. — Dans 

 d'autres cas, l'hypothèse d'une division transversale anaphasique repose, 

 d'une part, sur l'insertion médiane de tous les chromosomes et, d'autre part, 

 sur la présence exclusive de V simples, brisés en leur angle, à l'anaphase 

 (Atkinson, Ishikawa, Griffin, Van der Stricht). Or, ceux de ces objets 

 qui ont été réétudiés ont montré les insertions variables et les formes ana- 

 phasiques diverses en V simples, en V caudés, en V doubles; même, nous 

 l'avons vu, les figures des auteurs dont nous parlons en ce moment mon- 

 trent ces différents caractères. — Dans un autre cas encore, Wejdowsky et 

 Mrazek (03) expliquent la division transversale anaphasique par un replie- 

 ment des chromosomes-filles I suivi de leur rupture à l'angle de repliement. 

 Nous avons vu que ces auteurs ne démontrent pas ce repliement et que 

 leurs figures s'expliquent très naturellement dans le schéma hétérohoméo- 

 typique. — Enfin, comme fondement de l'hypothèse que nous discutons 

 maintenant, Linville (00) mentionne un étranglement observé dans les 

 chromosomes-filles I. Cet étranglement, qui serait perpendiculaire, d'après 

 l'auteur, à l'axe du fuseau, est certainement dépourvu de toute signification. 



On voit donc qu'aucun cas de division transversale anaphasique n'a été 

 établi et que, même dans les objets où ce phénomène a été décrit, c'est 

 plutôt une division longitudinale anaphasique qu'il faut admettre. 



III. Il nous reste à dire un mot au sujet des descriptions de l'anaphase 

 qui ne rentrent pas, du moins complètement, dans l'un des schémas géné- 

 raux que nous venons de discuter. 



De ce nombre sont d'abord les interprétations qui se rapprochent de 



46 



