356 Victor GRÉGOIRE 



l'hétérohoméotypie en ce qu'elles admettent des chromosomes-filles I dédou- 

 blés longitudinalement à l'anaphase, mais qui s'en séparent en décrivant une 

 constitution ou une insertion toute spéciale des chromosomes I (Paulmier, 

 Holmgren, Dublin, Gerould). Nous avons montré que ces travaux ne 

 peuvent passer pour définitifs. Les figures de Holmgren, entre autres, 

 contiennent des indices évidents que le Sylpha se rattache aux formes ha- 

 bituelles. 



Un bon nombre d'auteurs n'ont rien décrit de spécial durant l'ana- 

 phase I : les uns admettent d'ailleurs une division longitudinale à la seconde 

 cinèse et se rattachent ainsi au schéma hétérohoméotypique (Sargant, 

 Dixon, Meves (02) Lebrun (02), Moore (96); d'autres, au contraire, y ad- 

 mettent une division transversale et se rattachent par conséquent au schéma 

 postréductionnel (Bolles Lee, Ancel, Bouin-Collin, Mac Clung, Sutton); 

 d'autres enfin ne se rallient à aucune interprétation (Conklin, Lillie). 



Il faut remarquer en premier lieu, comme nous le verrons bientôt, que 

 la division transversale admise par quelques-uns de ces auteurs à la seconde 

 cinèse n'est pas démontrée ou même est contredite par les figures (Bolles 

 Lee, Ancel, Bouin-Collin); ensuite, que plusieurs de ces observations ont 

 été complétées par des recherches faites dans les mêmes objets ou dans des 

 objets tout voisins, et que cette nouvelle étude a fait découvrir la division 

 longitudinale anaphasique (c'est le cas pour les observations de Sargant, 

 Dixon, Mac Clung, Lebrun, Moore'); de plus, que certains objets n'ont 

 été qu'incomplètement étudiés ou sont trop défavorables à ce genre de 

 recherches (Conklin, Lillie, Bouin-Collin); enfin, que la ressemblance 

 parfaite, des figures dessinées avec celle d'autres objets plus clairs [Meves 

 (02)] ou même certains indices des figures des auteurs (Bolles Lee, Tschas- 

 sownikow) rendent infiniment probable que l'on découvrira, dans les objets 

 où on ne l'a pas encore vue, une division longitudinale anaphasique. 



En ce qui concerne les descriptions toutes spéciales de Carnoy et 

 Lebrun, Lebrun, Korschelt, Henking, Rawitz, Labbé, Mattiesen, nous 

 avons vu que, toutes, elles réclament des compléments et des corrections 

 et que celles qui ont été reprises ont abouti à confirmer notre schéma. 



Nous pouvons conclure et résumer en disant que, dans un très grand 

 nombre d'objets, il est certain que les chromosomes-filles I subissent une 

 division longitudinale anaphasique ; que, d'autre part, on n'a établi aucun 

 cas opposé à ce type et que même les indices fournis par les observations 



