LES RÉSULTATS ACQUIS SUR LES CINÈSES DE MATURATION 357 



existantes plaident en faveur de l'extension de ce schéma à tous les objets 

 dont l'étude n'a pas été par trop imparfaite ou par trop difficile. 



Nous tenons d'ailleurs à rappeler encore ici le fait extrêmement signi- 

 ficatif que nous avons déjà relevé plus haut, nous voulons dire la modifica- 

 tion dans un sens hétérohoméotypique, de toutes les descriptions postréduc- 

 tionnclles dont les objets ont été étudiés à nouveau. C'est cette convergence 

 des observations détaillées et approfondies vers le schéma que nous défen- 

 dons ici qui autorise notre espoir d'arriver sur ce terrain et sur cette base à 

 l'unité tant désirée. 



§ 5. La seconde cinèse. 



Tels étant les phénomènes de la première cinèse, la question qui se 

 présente est celle de savoir si les moitiés longitudinales anaphasiques I sont 

 destinées à se séparer l'une de l'autre à la seconde figure, si elles constituent 

 en un mot les chromosomes-filles de la seconde cinèse. C'est bien cette inter- 

 prétation, nous l'avons démontré, qui est la vraie. Nous rappellerons d'abord 

 ce qui concerne la seconde cinèse, puis les phénomènes de Vinter cinèse. 



La plupart des auteurs sont d'accord au sujet des deux points suivants 

 qui sont le résumé de toute la seconde cinèse : les chromosomes II sont, 

 dès le début de la prophase II, constitués de deux branches; ce sont ces 

 branches qui représentent les chromosomes-filles de la seconde cinèse et 

 vont, dans chaque chromosome, se séparer l'une de l'autre à l'équateur 

 du fuseau. Ces deux points, qui sont peut-être ceux au sujet desquels 

 l'accord est le plus parfait entre les auteurs, ressortent à toute évidence 

 d'un très grand nombre de documents. 



Plusieurs observateurs se sont cependant opposés à cette interprétation. 

 Sargant, Schaffner et Dixon (ce dernier avec beaucoup de réserve) ont 

 décrit une division longitudinale des chromosomes à la me'taphase II. Mais 

 ces auteurs ne démontrent pas leur interprétation et les études reprises sui- 

 des objets identiques ou voisins ont corrigé et complété ces descriptions 

 sûrement erronées. — D'autres auteurs (Ernst, Meves (96), Mac Gregor, 

 Schreiner) auraient vu les chromosomes II d'abord indivis subir à la 

 prophase une division longitudinale qui serait la réapparition de la division 

 anaphasique. Cette description n'est pas radicalement incompatible, nous 

 le verrons bientôt, avec l'ensemble des observations. Néanmoins, en présence 

 des données acquises sur des objets voisins et en tenant compte des figures 



