36o 



Victor GRÉGOIRE 



précédent, trois séries de cas. Dans les objets où le passage de la première 

 cinèse à la seconde est direct, on suit sans discontinuer les deux moitiés 

 longitudinales anaphasiques jusqu'au fuseau IL Cela est assez rare dans 

 les végétaux [Convallaria et probablement Tricyrtis), mais se vérifie assez 

 fréquemment dans les animaux. Dans la seconde série de cas, caractérisée 

 pas une reconstitution nucléaire incomplète, il arrive souvent aussi que les 

 deux branches longitudinales, surtout dans les V simples et les V caudés, 

 demeurent nettement dictinctes durant toute l'intercinèse : le Trillium, le 

 Desmognathus, entre autres, en fournissent de beaux exemples. Enfin, les 

 cas de reconstitution nucléaire assez complète doivent encore, et pour les 

 raisons données plus haut, s'interpréter à la lumière des autres. Il est même 

 possible que, durant l'intercinèse, les moitiés longitudinales en arrivent à 

 se rapprocher si étroitement que le chromosome total de la prophase II 

 paraîtrait d'abord indivis. Cela n'empêcherait pas que, même dans ces cas, 

 il faudrait admettre que les moitiés longitudinales anaphasiques I ont gardé 

 leur autonomie et deviennent les moitiés constitutives des chromosomes II. 

 Il importe d'ailleurs de remarquer que, à la fin de l'anaphase, les 

 branches longitudinales sont, l'une par rapport à l'autre, tout aussi indé- 

 pendantes que le sont, les uns par rapport aux autres, les chromosomes d'un 

 diaster somatique. Le problème de leur persistance autonome à travers 

 l'intercinèse n'est donc pas plus difficile que celui de la persistance auto- 

 nome des chromosomes somatiques au sein du repos nucléaire. 



Parmi les objets pour lesquels on a décrit une division transversale ana- 

 phasique I ou bien pour lesquels on n'aurait observé rien de spécial à l'ana- 

 phase I, ceux dont l'étude n'a pas encore été reprise ne peuvent fournir 

 aucun renseignement complet sur le point actuel. Toutefois, — en écartant 

 les objets dont l'étude a été par trop fragmentaire ou bien s'est montrée 

 trop ardue, — on peut, d'après les figures des auteurs et en s' aidant de la 

 comparaison avec les objets voisins, conclure sans hésiter que, toujours, 

 les deux branches composantes des chromosomes II sont des branches qui, 

 dès l'anaphase I, se trouvaient différenciées dans les chromosomes-filles I. 

 D'autre part, nous savons qu'aucun cas n'a été démontré de division trans- 

 versale anaphasique et qu'au contraire les objets sur lesquels nous possédons 

 assez de documents se prêtent mieux à l'admission d'une division longi- 

 tudinale anaphasique. Il ne nous semble donc pas téméraire d'admettre que, 

 dans tous les cas, ce sont des moitiés longitudinales anaphasiques I qui 

 deviennent les chromosomes-filles IL 



