362 Victor GRÉGOIRE 



représentent chacune un chromosome somatique complet, il en résultera 

 que la cinèse hétérotypique, en dissociant ces deux branches, serait l'artisan 

 de la vraie réduction. Dans la première hypothèse se vérifierait le schéma 

 eumitotique; dans la seconde, au contraire, le schéma préréductionnel. 



La question du mécanisme de la réduction numérique se trouve donc 

 ramenée pour tous les objets à un seul point : comment se forment les 

 branches composantes de chacun des chromosomes I définitifs? L'étude de 

 ce problème fera l'objet de notre seconde partie. Disons-le dès maintenant, 

 c'est le schéma préréductionnel dont nous espérons démontrer la réalité ('). 



En terminant cette première partie de notre travail, nous rappelons 

 encore que les pages précédentes ne constituent qu'un essai. Notre but sera 

 atteint si l'on reprend ou si l'on expose avec plus de détails les observations 

 litigieuses dont nous avons révoqué en doute la valeur probante. Nous 

 avons eu, au cours de ce travail, à formuler d'assez nombreuses critiques. 

 Nous nous sommes résigné à le faire parce que nous avons conscience 

 d'être prêt à reconnaître, si on nous le démontre, — que nous nous 

 sommes trompé. 



(') Nous aurons aussi, dans notre seconde partie, à caractériser complètement l'hétérotypic et 

 l'homéotypie et à faire ressortir les traits qui les distinguent des cinèses somatiques. 



