4 02 F - A. JANSSENS 



ou de nucléoles à surface bien arrondie, fig. 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49. 50, 

 51, 52. De plus, ces corps sont souvent tombés en morceaux à cette 

 époque, fig. 44, 47, 48/, 49, alors que dans les noyaux amphitènes le 

 chromoplaste est unique et porte des aspérités. 



C. L'association des filaments jumeaux est ici beaucoup plus régu- 

 lière. Ils ne s'éloignent jamais beaucoup l'un de l'autre. 



Cela n'empêche que l'un ou l'autre groupe du prostrepsinema peut 

 présenter des analogies frappantes avec des groupes amphitènes. On peut 

 comparer à ce point de vue les fig. 28, 29, 33, 35 du stade amphitène avec 

 les fig. 48 à 52 du prostrepsinema. Or, ce sont précisément ces comparai- 

 sons qui nous permettent de dire avec une grande probabilité que les fila- 

 ments qui se séparent pendant le stade du prostrepsinema sont les mêmes 

 qui se sont associés pendant le stade amphitène. 



S'il en est ainsi, les deux parties d'une dyade hétérotypique repré- 

 sentent deux chromosomes différents des cinèses somatiques. La figure 

 hétérotypique sera dans ce cas réductrice aussi bien au sens de Weismann 

 qu'au sens de Boveri (04). Les rapprochements vraiment frappants que 

 Boveri (04) fait à ce point de vue entre l'étude anatomique du chromosome, 

 tant dans les cinèses somatiques que dans les cinèses de la maturation, et 

 les phénomènes de la fécondation d'un côté et les lois de Mendel (65) de 

 l'autre côté, trouveraient leur application ici. 



Boveri (04) admet que lors du synapsis deux chromosomes, l'un mâle et 

 l'autre femelle (plus exactement de la race du mâle et de la femelle), entrent 

 en conjugaison par soudure à leurs bouts. La séparation de ces deux chro- 

 mosomes se ferait d'après lui dans la deuxième cinèse de maturation. Nous 

 admettons que la conjugaison de deux chromosomes homologues de races 

 diverses se fait au stade amphitène (') suivant toute la longueur de ces 

 derniers et que leur séparation s'opère pendant la première cinèse de ma- 

 turation. Au point de vue du résultat final et de l'application de ces phéno- 

 mènes aux lois de Mendel, le résultat est le même. Au point de vue de la 

 réduction, il ne reste ici qu'une difficulté, grande, à notre avis,, c'est l'expli- 

 cation même de la soudure si intime de ces deux chromosomes pendant 

 tout le stade du bouquet. Cette soudure ressemble plus à une fusion qu'à 

 une juxtaposition temporaire. Il reste là certainement un point délicat à 

 éclairer. Nous comptons y revenir dans un travail ultérieur. 



Nos observations sont enfin en concordance avec celles de Berghs (04), 



(') Pendant le synapsis des auteurs. 



