PI. XVIL. 
SCIADOCALYX  DIGITALÆFLORA, unoëx er avoni. 
SCIADOCALYX A FLEURS DE DIGITALE. 
GESNÉRIACÉES. 
ÉTYMOLOGIE : Zxrds, ædos, parasol, Kæav£, calyce, d'après la forme du calyce, étalé en 
parasol. 
CARACTÈRES GÉNÉRIQUES : Annulus integer v. 5, crenatus, calyx horizontaliter patens, 
corolla in calyce subrecta, basi subobliqua, {ubo fere recto, inflato, fauce constricta, limbo 
subæquali patenti, stigma bifidum, antheræ inclusæ (Regel, Gartenflora, 1855, p. 558). 
CARACTÈRES SPÉCIFIQUES : planta suffruticosa, erecta, pilis longis mollibus hirsuta, 
caulibus plufibus robustis obscure quadrangulatis; folia breviter petiolata (0"15-0w20 longa, 
Om10-0w12 lata) patula, ovato-acuminata acuta crenata, supra pilis brevibus hirsutis coperta, 
subtus molliter pubescentia ; flores in paniculam brevem subfoliosam pilis albis, rufis vel rubris 
hirsutam dispositi; pedunculi pauci-v. multiflori oblique erecti; calyx lanatus tubo-brevi, 
lobis-5 patulo-rosaceis ovatis subæqualibus; corolla magna, tubo primum recto tumido con- 
tracto, basi glandulam unicam intimè ferens, inferne in ventrem amplum albido-roseum 
deflexo, fance angustata tubo ampliore, lobis ovato-obtusis viridibus purpureo-punctatis 
patulis coronata; stamina-4 didynamia, sicut stylum tubo breviora, filamentis basi dilatatis 
_ad apicem spiralibus, antheris conniventibus; ovarium semi-inferum ovoideo-conicum, velu- 
tino-sericeum: annulus glandulosus 3-crenatus; stylus carnosus cylindrico-clavatus; sigma 
bifidum; capsula ovoïdea, testacea, bivalvis, seminibus numerosis ovato-oblongis spiraliter 
lineatis. — A cl. Wallis in provincia Neo-Granatense Antioquia lecta, anno 1868. Floruit 1870 in 
horto Lindeniano. Ad vivum descripsi. — En. A. 
RARAPPPPPPPPPPIIS 
Le genre Sciadocalyx, fondé par M. Regel, est surtout basé, comme son 
nom l'indique, sur le développement horizontal des lobes du calyce. La 
plupart de ses autres caractères se retrouvent dans d'autres genres. C'est 
ainsi qu'à première vue, nous aurions rapporté notre plante aux Brachyloma 
de Hanstein, si nous l’avions trouvée munie de cinq glandes distinctes à la 
base extérieure de la corolle au lieu d’un anneau crénelé à cinq divisions. 
Cette distinction elle-même est fort subtile : nous avons vu, dans quelques 
espèces, les crénelures de cet anneau tellement prononcées, qu'il était fort 
difficile de décider si elles étaient soudées ou libres à leur base. Ainsi donc, 
c'est sur ce caractère douteux, c'est sur cette pointe-d'aiguille que repose la 
classification actuelle d'un grand nombre de nos Gesnériacées! Combien il 
est temps qu'une révision complète éclaircisse ces doutes, je dirai ces 
ténèbres, dans une famille si riche, qui a déjà tenté les efforts de botanistes 
comme MM. Decaisne, Regel, Beer, Hanstein, sans que leurs travaux aient 
abouti à un résultat entièrement satisfaisant ! : s 
A cette occasion, je demanderai la cause des divergences qui existent 
entre les botanistes sur l'orthographe du mot Gesneria et de ses composés. 
Les Anglais et les Allemands, Jacquin, Endlicher, Lindley, Hooker, pour 
à 
