— 174 — 
cours de la Tamise sillonné par mille bateaux et la vaste circulation de la 
ville centrale. | 
Le parc S'-James et le parc Monceau. — À propos de la métro- 
pole anglaise, nous avons été quelque peu surpris de trouver, dans un 
« leading article » du Gardener's Chronicle, cette prétention étrange que les 
_ parcs de Londres ne le cédaient en rien à ceux de Paris, et que si l'on com- 
parait le parc S'-James au pare Monceau, l'avantage ne resterait pas à ce: 
dernier (Compare the Park Monceau with our S'-James's Park, the contrast is by 
no means imfavourable to our own Park). Il suffit d'énoncer l'opinion de notre 
confrère anglais pour mettre la grande majorité du public en contradiction 
avec lui, et pour s'étonner de voir le sentiment national conduire à un 
pareil manque d'impartialité. 
Après avoir lu l'article en question, nous avons eu la curiosité de revoir 
St-James’s Park, et voici notre impression toute récente : les vastes avenues 
de vieux arbres qui entourent le pare et qui ont été tracées par Le Nôtre, 
le grand artiste français du XVII siècle, ont encore gardé une partie de 
leur antique majesté, mais le parc intérieur, arrangé en style paysager, est 
d’un dessin médiocre si on l'étudie en détail. Seul, le bord des eaux est bien, 
l'ensemble en est harmonieux et les masses de feuillages y forment de beaux 
effets de ligne et de couleur. Ce résultat est dû, non au dessin original ni à 
la plantation de l'artiste, mais à l'œuvre du temps qui a détruit les arbres 
les plus faibles pour ne laisser que de larges masses de Saules et de Peu- 
pliers argentés. +. 
A l'intérieur, c'est autre chose ; les allées, tracées sans grâce, sont par- 
tout bordées d’affreuses grilles noires; les bords des eaux sont mal entre- 
tenus; un pont suspendu, lourd et laid, relie leurs rives; les massifs sont 
déplorablement plantés d'arbres et d’arbustes décrépits et non remplacés 
quand ils sont morts ou mourants; les fleurs y sont disposées en petites 
plaques qui ont la prétention d'être naturelles et ne sont que ridicules; la 
vue du palais de Buckingham, qui aurait dû être conservée comme la seule 
percée longitudinale agréable, à été soigneusement masquée par un rideau 
de Peupliers d'Italie; un peuple sordide, en haillons, se vautre, sous pré- 
texte de liberté, sur des pelouses pelées; il n’est pas jusqu'aux bancs et aux 
chaises, qui sont d’un dessin lourd et sans goût, et aux clôtures et abords 
extérieurs qui méritent le même reproche. Enfin, l'entretien horticole y est 
presque nul. 
Tel est ce pare que notre collègue voit à travers des lunettes roses et 
qu'il préfère au Parc de Monceau. Nous ne prendrons point la défense de 
ce dernier; tout le monde le connait et l'apprécie autrement que les Lon- 
doniens ultrapatriotes, qu'il faut laisser se complaire, si le cœur leur en dit, 
dans les séductions contestables de leurs arbres en charbon et de leur ville 
enfumée et brumeuse. à 
Nécrologie. — Nous fermons cette chronique par une bien triste nou- 
 velle : M. John Gould Veitch, fils aîné de la maison de ce nom, a succombé 
à une maladie de poitrine le 13 août dernier, à sa résidence de Combewood, 
près de Londres. Il n'avait que 31 ans ét sa carrière était déjà l'une des 
plus et des mieux remplies parmi les vrais soutiens de l'horticulture. Il 
