LD LL 
sèches de Kew sont collées à la gomme, et par toute leur surface, pour 
obvier à toute déprédation de quelque étudiant sans scrupule. Les éti- 
quettes, d'abord manuscrites et longues à écrire, sont maintenant imprimées 
au moyen d'un petit appareil typographique, qui permet de préparer rapi- 
dement les intercalations nouvelles et empêche les erreurs de lecture pour 
les gens laborieux, qui ont souvent à se démèler dans les écritures peu 
distinctes des savants. 
La Bibliothèque est relativement peu nombreuse, mais bien rangée et 
uniquement botanique. Elle suffit cependant à toutes les recherches néces- 
saires aux nombreux travaux des botanistes de Kew. Pour dire d'un mot 
combien on y prend souci de se maintenir au courant de la science, nous 
n'aurons qu'à citer le fait suivant : dans une salle de travail, sur un pupitre 
fixe, est attaché un exemplaire du Nomenclator botanicus de Steudel, inter- 
paginé en blané. Dès qu'un numéro de recueil périodique ou un livre nou- 
veau vient de paraître, un employé est chargé de faire le dépouillement des 
plantes nouvelles qu'il contient et de les intercaler à leur lettre alphabé- 
thique dans le Steudel avec mention de l’auteur et de l'ouvrage consulté. 
Aussi, en un instant peut-on se rendre compte à Kew du nombre exact 
d'espèces publiées dans un genre quelconque de plantes jusqu'à l'heure où 
lon procède à cette recherche. Dans aucun autre établissement nous 
n'avons trouvé un tel ordre, un aussi grand souci de l'actualité et de l'éco- 
. nomie de temps pour les recherches. 
Aussi le nombre des travaux des botanistes, à Kew, est-il considérable. 
Voici l’'énumération des principaux : Flora Australiensis, Flora  Hong- 
Kongensis, Genera plantarum (pro parte) par M. Bentham; Flora Indica, par 
MM. J. Hooker et Thomson; Flora of Tasmania, Flora of New-Zealand, 
Handbook of d°, Genera plantarum (pro parte), Botanical Magazine, par le 
D' J. D. Hooker; Zones plantarum, Species filicum, Synopsis filicum (pro 
parte), Filices exoticæ, Garden Ferns, British Ferns, par sir W. Hooker; 
Flora of West-Indies, par le D' Grisebach; Flora Capensis, par MM. Harvey 
et Sonder; Flora of Tropical Africa, par le prof. Oliver; ÆEnumeratio plantarum 
Zeylaniæ, par M. Thwaites; Synopsis filicum (pro parte), par M. Baker, etc. 
Ces importants résultats, cette puissance de travail et cette fertilité 
de production, en dehors de l'expédition ordinaire des affaires du jardin et 
du soin des diverses collections, ont deux causes principales : 1° les officiers 
scientifiques de Kew sont largement rémunérés; 2° on leur demande, en 
revanche, une large somme de travail. Leur nombre est faible, mais leurs 
qualités fortes. Quelle différence avec les jardins botaniques d'Allemagne 
et de France, principalement avec le Muséum de Paris, où les employés 
reçoivent à peine le morceau de pain de chaque jour! Qu'on s'étonne et 
qu'on se plaigne ensuite, si le travail est proportionnel au salaire! On peut 
. comparer, d'ailleurs, par un seul chiffre, les ressources que possèdent ces 
deux établissements pour leur entretien annuel : la somme affectée au 
Muséum de Paris pour la cülture, les serres, le personnel, en un mot tout 
le département phytologique de l'établissement est de 98,400 francs, tandis 
que le budget de Kew, pour le même objet, est de 515,525 francs. Ces 
chiffres sont plus éloquents que toutes les dissertations. Quand donc se 
