— 216 — 
près de la lumière, mais elle ne vit jamais longtemps. D'autres la cultivent 
dans une serre froide avec le traitement des Sarracenia. Ces deux modes 
lui sont également funestes. 
La serre tempérée, avec beaucoup d’air et toute la lumière possible, lui 
convient surtout. On couvre la plante d’une cloche de verre soulevée d'un 
côté, et on l'ombrage d'une toile claire pendant le soleil ardent. On la mul- 
tiplie par rejetons latéraux ou par division des touffes, mais seulement au 
moment de la pousse du printemps. Le compost à lui donner est formé de | 
trois parts de sphagnum pourri, de deux parts de tessons de pots finement 
concassés, et d'une part de terre de bruyère fibreuse avec une poignée de 
sable siliceux. Pour empècher l'eau, qui doit être abondamment distribuée, 
de devenir acide, il faut rempoter chaque printemps en enlevant autant que 
possible le vieux compost sans toucher aux racines. Selon les dimensions du 
sujet, les pots auront de 5 à 15 centimètres de diamètre, et le rempotage 
sera fait de manière à tenir la plante élevée, et les pots placés dans d’autres 
plus grands, l'intervalle entre les deux étant rempli de sphagnum. Arrosage 
tous les deux jours pendant la végétation, une fois par semaine l'hiver; ne 
jamais laisser la plante sèche, sous peine de la voir souffrir et périr, et 
veiller au puceron vert sous les feuilles. Un air vif pendant la pousse, une 
température de + 15 à 20° la nuit, de 18 à 23 le jour, et + 10° en moyenne 
l'hiver au repos, sont des chiffres excellents pour un bon résultat, et l'on 
sera certain ainsi de voir la plante en belle végétation, vivre plusieurs 
années et former de larges touffes entourées de leurs charmantes urnes 
operculées. 
Les plantes absorbent-elles de l’eau par leurs feuilles? — 
Sur cette intéressante question, nous avons rapporté les expériences de 
M. Duchartre, concluant à la négative, et les nouvelles observations de 
M. Prillieux, établissant qu'un rameau fané placé dans une atmosphère 
humide n’absorbaït rien de l'eau de cette atmosphère, mais reprenait sa 
turgescence par un simple mouvement de la sève de la base vers le sommet. 
Ces faits, d'ailleurs, ne s'écartent pas de la théorie généralement admise 
par les physiologistes et qui se résume à peu près ainsi : 
La nutrition des plantes se fait au moyen des racines qui absorbent l'eau 
et des stomates qui absorbent des gaz de l'atmosphère. Cette eau, trans- 
portée dans la plante par endosmose, comme l'a établi Dutrochet, sous forme 
de. sève non élaborée, monte par les vaisseaux, arrive aux feuilles où elle 
se transforme sous l'influence de la lumière, de la chaleur, des gaz absor- 
bés, etc., et rejette son eau surabondante dans l'atmosphère; puis elle 
redescend par l'aubier, sous forme de cambium, avec toutes les qualités 
nécessaires à la nutrition et au développement du végétal. 
Telle est la théorie qui rallie presque tous les botanistes contemporains, à 
part un petit nombre de dissidents dont la valeur scientifique ne mérite pas 
qu'on les nomme. Cet exposé nous aidera à expliquer quelques assertions 
qu'on lira dans le résumé de la discussion suivante. * 
Après avoir vu dans le Gardeners' Chronicle la traduction de la note publiée 
par M. Prillieux dans le Bulletin de la Société centrale d'Horticulture de 
France, un Anglais, M. T. Fish, crût pouvoir opposer quelques objections à 
È _ 
