XI, 2 



DIE GARTENKUNST. 



nachgeht . so mul> man sehr bald zu der Lber- 

 zeuL;unt,f kommen , dali einmal gerade durch die 

 Stellung der Linde im ^Mittelgrund die Tiefe der Ferne 

 ganz bedeutend gewinnt , daß aber zum andern vor 

 allem der malerische Wert der ganzen Szenerie durch 

 diesen Baum unglaublich gesteigert wird. Sein Fall 

 würde eine breitere, aber auf die Dauer langweilige 

 Fernsicht schaffen. Dazu kommt noch, daß man auch 

 bedenken muß, welche 

 Bedeutung die Linde 

 für den Blick vom Park 

 aufs Schloß hat. 



Leider befinden 

 sich unter den mir 

 vorliegenden Bildern 

 keine Aufnahmen, die 

 diese Tatsache illu- 

 strieren. Vielleicht 

 macht Herr Obergärt- 

 ner Bocse in Cottbus, 

 dem wir unsere heu- 

 tigen Bilder zum größ- 

 ten Teile verdanken, 

 einmal diese Linde 

 zum Objekt seiner 

 Linse und stellt dar. 

 wie sie zur Schaffung 

 von Bildern so enorm 

 beiträgt*). — 



Die Motive, die 

 Pückler iuBranitz, wie 

 ja auch in der Haupt- 

 sache in Muskau, ver- 

 wendete, entnahm er, 

 wie es schon in meinen 

 Büchern betonte, der 

 mitteldeutschen Auen- 

 landschaft mit ihren 

 lockeren Waldungen 

 aus Eichen, Linden, 

 Ahorn, Ulmen, Hasel- 

 nüssen, Hartriegel, 

 Pfaffenhütchen usw. 

 Nadelhölzer hat er — 

 zumal in Branitz — 

 sehr spärlich ange- 

 pflanzt. Seine Art die 



Gruppen zu gliedern und wechselvolle Fern- und 

 Durchblicke zu schaft'en, ist aul.serordentlich beachtens- 

 wert und zeugt von feinster Naturbeobachtung. Er 

 bringt, wenn der Ausdruck erlaubt ist, die Kunst- 

 formen der Bäume wundervoll zur Geltung und erzielt 

 mit den allereinfachsten Mitteln höchst reizvolle und 

 doch wuchtige Wirkungen. So wenig Branitz dendro- 



'■ ) Seite 171, Jahrgang 1908 der Gartenkunst befindet sich 

 ein Bild, welches den Blick vom Schlofs in den Branitzer Park 

 wiedergibt und die sich in der davorliegenden Wasserfläche 

 spiegelnde Linde zeigt. H. 



Branitz. Mondberg mit Blick zum Lieblingsplatz der Kaiserin Augusta. 



logisch bietet, so sehr muß man es als eine Stätte 

 schätzen, die zum Anschauungsunterricht über Baum- 

 gruppierung geeignet ist. Nach lUanitz und Muskau 

 sollten immer wieder die jungen — und auch die 

 alten — Parkgestalter pilgern, um zu lernen, wie ein 

 Künstler sein Gehölzmaterial verwendete. Gleich wie 

 ein Maler die Meisterwerke der Malerei studieren muß 

 so gut wie die Natur und was sie belebt, so muß auch 



der Jünger der Garten- 

 kunst an guten Bei- 

 spielen sehen, wie es 

 gemacht werden kann, 

 — nicht etwa wie es 

 gemacht werden muß. 

 Pücklers Anlagen 

 sind deshalb für das 

 Studium so wertvoll, 

 weil sie durch sach- 

 verständige Pfle- 

 ger, die im Sinne 

 des Schöpfers wei- 

 ter arbeiteten - - 

 ich nenrTe nur Petzold, 

 Lauche, Bleyer — wirk- 

 lich erhalten werden. 

 Von Sckells Anlagen 

 z. B., ich erinnere nur 

 an den englischen Gar- 

 ten in München, gilt 

 das leider nicht. Wer 

 Sckell nach dem heu- 

 tigen Zustand der 

 meisten seiner Anlagen 

 beurteilen würde, käme 

 wahrscheinlich zu fal- 

 schen Schlüssen. An- 

 ders in Branitz vmd 

 Muskau. 



Und gerade in Bra- 

 nitz ist eines noch ganz 

 hervorragend, nämlich 

 die Art der Bodenbe- 

 wegung ! Wenn man 

 bedenkt, daß Branitz 

 früher eintönig flaches 

 Ackerland war, wo kein 

 Baumund Strauch, kein 

 noch so winziger Hügel und Teich dem Blicke sich dar- 

 bot, wenn man das bedenkt und dann mit Ernst und 

 Liebe beobachtet, was Pückler aus dem Nichts erstehen 

 ließ, so wird man leicht erkennen, daß in erster Linie 

 die w'undervoll lebendige Bodenbewegung von feinstem 

 Verständnis für das „Natürliche" zeugt. In solchen 

 Dingen erweist sich der geborene und intuitiv das 

 Richtige erfassende Gestalter. 



Geht nach Branitz und Muskau, ihr Jünger der 

 Gartenkunst ! rufe ich den Schülern in Dahlem zu. 

 Beide Parke stehen jedermann offen und sind in wenig 



