3i 



DIE GARTENKUNST. 



XI, 



das Ziel manches Schönheitssuchers und Naturfreundes 

 sein und allen, welche empfänglichen Sinnes für die 

 Gaben unserer Natur und die Gaben zweier Schwester- 

 künste sind, durch das Knospen und Blühen, Ranken 

 und Umspinnen des harten Gesteins mit dem ernsten 

 Kreuz darüber als Symbol des Glaubens, der Liebe 

 und der Hoffnung, eine verständliche Sprache reden. — 



Waldschutz! 



Zu einer imposanten Kundgebung gestaltete sich der 

 am Sonnabend den i6. Januar 1909 in Berlin abgehaltene 

 II. Waldschutztag. Der grosse Saal des Architektenhauses 

 vermochte kaum die Delegierten zu fassen, welche erschienen 

 waren, um Protest einzulegen gegen die geplante Parzellie- 

 rung von Teilen des Grunewaldes und der sonstigen um Groß- 

 Berlin herum gelegenen Waldmassen, zum Zwecke der Be- 

 bauung. Sicherlich mehr denn 500 Vertreter aus allen Berufen 

 und Volksschichten waren erschienen vom Ansiedlungs-Verein 

 bis zum Bund der Heimarbeiterinnen, auch die Deutsche Ge- 

 sellschaft für Gartenkunst und die Deutsche Gartenstadt-Ge- 

 sellschaft, der Verein deutscher Gartenkünstler u. a. hatten 

 Vertreter entsandt. Es war erstaunlich zu sehen, wie der Ge- 

 danke des Waldschutzes an Boden gewonnen hat. Aber nicht 

 nur Vertreter der interessierten Vereine waren anwesend, 

 sondern auch viele Gäste, Gemeindevertreter, Behörden; unter 

 ihnen der Vertreter des Oberpräsidenten u. a. 



Als erster Referent sprach Herr Dr. Jablonsky über den 

 erschreckenden Umfang, welchen die von der Boden- und Bau- 

 spekulation bedrohten oder ihr schon zum Opfer gefallenen 

 Waldflächen bereits angenommen haben. Er erläuterte seine 

 Ausführungen an der Hand von Lichtbildern, welche seinen 

 Vortrag wirksam unterstützten. Nicht nur fiskalische Forsten 

 sind es, welche der Axt zum Opfer fallen, sondern auch Ge- 

 meinde- und Privatbesitz ist dabei, und es sei dringend erlor- 

 derlich, daß man diesen Waldverwüstungen ein Ziel setze. 



Nachdem er an der Hand der bestehenden gesetzlichen 

 Bestimmungen gezeigt hatte, welche Wege möglich sind, um 

 die Erhaltung der Wälder zu fördern, bezeichnete er als am 

 zweckmäßigsten die Zusammenschliefiung der Waldgenossen- 

 schaften. Herr Abgeordneter Hintzmann, Elberfeld, forderte 

 dann, dafs diese Bestrebungen des Waldschutzes nicht nur für 

 Berlin Geltung haben dürften, sondern auf ganz Preußen aus- 

 gedehnt werden müßten, da z. B. auch in Elberfeld der Fiskus 

 bereits Anstalten treffe, den für die dortigen Bewohner so 

 dringend nötigen Wald zu veräußern. Hieran anschließend 

 wurde ein Schreiben des Oberbürgermeister Bender-Breslau 

 verlesen, der sich in scharfen Worten gegen den Vandalismus 

 der Waldvernichter aussprach. 



Zu einer oft von lebhaftem Beifall unterbrochenen Rede, 

 gestalteten sich die Ausführungen des 2. Referenten, des Herrn 

 Baumeister Jansen. An der Hand des Bebauungsplanes von 

 Groß-Berlin mit seinen unglaublichen Bebauungsplänen, die der 

 Versammlung in Lichtbildern vorgeführt wurden, und unter- 

 stützt von Aufnahmen nach der Natur, welche zeigten, welche 

 unvernünftigen Zerrbilder die neueste Bauordnung hervorge- 

 bracht habe, vierstöckige Mietshäuser neben einstöckigen Land- 

 häusern u. a. Neben Aufnahmen von Zuchthäusern und Ge- 

 fängnissen, die sich den Wohnhäusern unserer Bevölkerung 

 gegenüber als wahre Villen vororte ausnahmen mit ihren weit- 

 schweifigen Höfen und Gartenanlagen, zeigte er die Höfe und 

 und modernen „Gartenhäuser" unserer Großstädte und er wies 

 nach, daß die oben genannten Bebauungspläne die Schaffung 

 eines vom Standpunkte des Städtebauers einwandfreien Grofa- 

 Berlin zur Unmöglichkeit mache, daß bereits heute Bebauungs- 

 pläne in Groß-Berlin für zwölf Millionen Einwohner 



genehmigt sind. Wo da die Notwendigkeit liege, den der Stadt 

 Berlin als Lunge so durchaus notwendigen Wald der Bebau- 

 ung zu erschließen, sei unbegreiflich. Vor allem mißbilligte der 

 Redner die Veräufserung des Waldes, der mit dem Wasser 

 in unmittelbarem Zusammenhange steht, weil dadurch den 

 Berlinern ein grofser Teil ihrer beliebten Spaziergänge ent- 

 zogen wird. 



Herr v. Mangold, behandelte alsdann die Frage vom Stand- 

 punkt der Bodenreform und verlangt folgende Reformmaß. 

 regeln, denen ein Teil der Leitsätze vorangestellt ist und die 

 in „taktische und organisatorische Beschlüsse" ausklingen. 



Dieselben mögen hier folgen: 



Leitsätze : 



1. Schon seit einer ganzen Reihe von Jahren werden 

 die Wälder in fast allen Teilen der Umgebung Berlins durch 

 umfangreiche Abholzungen sowohl auf fiskalischem, wie auf 

 kommunalem und privatem Land auf das rücksichtsloseste 

 verringert. Beispielsweise genannt seien nur die grofk-n Ab- 

 holzungen in der Tegeler Heide, dem Grunewald, an der Ober- 

 spree und in Schönholz. Und em noch viel größeres Ver- 

 nichtungswerk droht für die Zukunft. Dabei werden die eigen- 

 artigsten Waldgebiete und die schönsten Waldbilder nicht 

 geschont und Flufs- und Seeufer, die unbedingt allgemein zu- 

 gänglich bleiben sollten, durch Übergang in Privatbesitz der 

 allgemeinen Nutzung entzogen. Die Schönheit der Berliner 

 Umgebung wird weiter außer durch die Abholzungen auch 

 durch Verunzierung der schönsten Stellen mit wenig an- 

 sprechenden Baulichkeiten, durch Zerstörung schöner alter 

 Ortsbilder und durch die weitverbreitete Häßlichkeit der neueren 

 Bebauungspläne immer mehr bedroht. 



2. Auch abgesehen von der Vernichtung der Wälder und 

 Naturschönheiten geben die bisherigen, vor allem in den Bau- 

 ordnungen und Bebauungsplänen enthaltenen Bestimmungen 

 für die weitere bauliche Entwickelung von Groß-Beriin zu den 

 schwersten Bedenken Anlaß. Insbesondere ist die zugelassene 

 Dichtigkeit der Bebauung viel zu groß, und die einzelnen Be- 

 bauungspläne lassen zumeist sowohl die notwendige Rücksicht 

 auf die Gestaltung des Ganzen von Groß-Berlin wie die Er- 

 füllung selbst der berechtigsten Forderungen der Städtebau- 

 kunst in bedauerlichem und verhängnisvollem Grade ver- 

 missen. 



3. Die Vernichtung der Wälder und die übermäßige Zu- 

 sammendrängung der Bevölkerung gefährden und schädigen 

 die Gesundheit außerordentlich, führen zu einer Verleugnung 

 alles sittlichen Zusammenhanges mit dem Heimatboden und 

 erschweren es auf das äußerste, die Kultur der Stadtbevölkerung 

 über ihren jetzigen Stand zu heben. 



4. Gegenüber diesen schweren Übelständen ist es drin- 

 gende und unabweisbare Pflicht, alle berufenen Faktoren, ins- 

 besondere die zuständigen Staatsbehörden, die Kommunalver- 

 waltungen, den Landtag und die Presse zu energischster und 

 schnellster Gegenwehr aufzurufen, namentlich aber die Be- 

 völkerung aus ihrer Gleichgültigkeit aufzurütteln, und zwar 

 nicht nur diejenige Groß-Berlins, sondern auch die der zahl- 

 reichen anderen ähnlich bedrohten Orte: 



5. Folgende Reformmaßregeln sind zunächst zu ver- 

 langen : 



a) Ungeschmälerte Erhaltung des jetzigen Bestandes der 

 Wälder und Naturschönheiten in und um Grofs-Berlin. Etwaige 

 Verfügung über einzelne Teile dieses Bestandes in Zukunft 

 nur auf Grund eines allgemeinen Landverwendungsplanes für 

 das ganze Gebiet, der unter Zuziehung der durch den Zweiten 

 Waldschutztag vertretenen Kreise festzustellen wäre. 



b) Anwendung und Ausbau des preußischen Waldschutz- 

 gesetzes von 1875, des Gemeindewaldgesetzes von 1876 und 

 des sogenannten Verunstaltungsgesetzes von 1907 im Sinne 

 der hier vertretenen Bestrebungen zum Schutze Berlins und 

 anderer Orte. 



