XI, 3 



DIE GARTENKUNST. 



53 



das chinesische Häuschen ; als dritter Hauptteil den 

 Sa nss o uc i p ark auf dem Gelände des ehemaligen 

 Rehgartens — endlich als vierten die Anlagen um das 

 Neue Palais. 



Erscheint nicht alles wie aus einem Guß? Es ist 

 dem Gesamtbild nicht anzusehen, daß es, fast möchte 

 ich sagen, zusammengeflickt ist. Als die Weinterrassen 

 projektiert wurden, als auf des Berges Kuppe das 

 Schloß entstand, dachte der große König noch nicht 

 im entferntesten an eine so gewaltige Vergrößerung ; 

 ließ er doch nach Westen zu durch eine Mauer den 

 Sanssoucigarten abschließen (Abb. 3) und nachdem 

 diese kaum vollendet zum größten Teil wieder ab- 

 brechen zur Aufhebung der Trennung der beiden 

 Teile (1763). 



Hat uns der Sanssoucigarten durch seine streng 

 regelmäßige Einteilung, durch seinen achsgemäßen 

 Aufbau, seine Sternalleen, Hecken usw. Anklänge an 

 französische Gartenschöpfungen gezeigt, so ist die An- 

 lage um das chinesische Häuschen und vor allem dieses 

 selbst ein Beweis des Einganges der englisch-chinesischen 

 Gartenkunst, der Landschaftsgartenkunst, die uns auch 

 in den Anlagen auf dem Höhneberge, dem jetzigen 

 Ruinenberg, entgegentritt und hier in der Errichtung 

 einer künstlichen Ruine ein charakteristisches Beweis- 

 stück für die Zeit seiner Entstehung bietet. Der An- 

 lagen am chinesischen Häuschen möchte ich noch mit 

 einigen Worten gedenken. Ich bitte zu vergleichen 

 die alte Anlage mit dem Häuschen als Mittelpunkt 

 und von ihm sternförmig ausgehend die drei Achsen, 

 die andererseits wieder kräftig und wirksam auf das- 

 selbe hinweisen und dem gegenüber das heutige Aus- 

 sehen der Umgebung, die diesen Hinweis vermissen 

 lässt. Der Teil um das chinesische Häuschen müßte, 

 man gestatte mir diese moderne Bezeichnung, ein 

 ,, Sondergarten" bleiben, durfte schon des gänzlich 

 abweichenden Gebäudecharakters wegen nicht mit dem 

 übrigen Park verschmolzen werden , dann würde auch 

 das Kapriziöse, was in ihm lag, wieder zur Geltung 

 kommen und nicht als Fremdling würde das Gebäude 

 angeschaut werden. 



Wir kommen zum Rehgarten, dem Sanssoucipark. 

 Der Blick auf den Plan zeigt uns in der Wegeführung 

 eine eigenartige Verquickung der regelmäßigen geometri- 

 schen Formen mit den Kurven in freier Linie. Es 

 ist, als habe sich der Gartenkünstler, der bis dahin 

 gewohnt war mit Zirkel und Lineal zu arbeiten, noch 

 nicht losreißen können von den ihm in Fleisch und 

 Blut übergegangenen konstruktiven Linien; es ist, als 

 gehorche er widerwillig einem unbequemen Zwang, sich 

 anpassen zu müssen an neue Formen. Nicolai schildert 

 in der Beschreibung der königlichen Residenzstädte 

 Berlin und Potsdam 1786 den Park so: ,,ein Wald, 

 der nur durch die Kunst etwas gelüftet und geordnet 

 ist, und eine Menge Fasanen enthält." (Schluß folgt ) 



Wettbewerbsergebnisse. 



über den Wert und Nutzen von Wettbewerben zu streiten 

 — d. h. ihren Wert und Nutzen bestreiten zu wollen, muß 

 als ein bedenkliches Zeichen von Kurzsichtigkeit, vielleicht in 

 manchen Fällen sogar von Böswilligkeit angesehen werden. 

 Manche Erscheinungen, die sie im Laufe der Jahre gezeitigt 

 haben, können als unerfreulich bezeichnet werden — ihr Nutzen 

 und allgemeiner Wert ist aber unbestreitbar. Dartiber wollen 

 wir keine Worte verlieren. 



Ihr Nutzen ist zweierlei Art; je nachdem ob man bei 

 seiner Abwägung mehr den Wettbewerbsveranstalter oder die 

 einen Wettbewerb bestreitenden Künstler im Auge hat. Bei 

 den letztern ist man naturgemäß geneigt, zunächst an den 

 baren Gewinn der Preisträger zu denken. Wenn die Höhe 

 der ausgeworfenen Preise einigermaßen der Bedeutung der ge- 

 stellten Aufgabe entsprochen hat, so haben sie wenigstens ihre 

 baren Unkosten vergütet bekommen. Aber neben ihnen geht 

 eine große Anzahl Mitarbeiter leer aus, alle diejenigen, die 

 nichts bekommen. Man sagt, ein Wettbewerb sei eine Art 

 Lotterie, um anzudeuten, daß die Aussichten, einen Preis davon 

 zu tragen, doch meist recht geringe sind. Unter diesem 

 Gesichtswinkel betrachtet, möchte ich behaupten — die Aus- 

 sichten sind noch viel, viel geringer als bei einer Lotterie! 

 LJnd eigentlich hat so ein Wettbewerb beinahe etwas Un- 

 luoralisches an sich. Nicht beinahe — sondern ganz bestimmt. 

 Eine Lotterie ist ein Glücksspiel, bei dem der Veranstalter die 

 Neigung vieler Menschen, vom blinden Zufalls etwas zu erhoffen, 

 ausbeutet, um lür sich einen Nutzen zu erzielen, für den er 

 keine entsprechende Gegenleistung bietet. Und das ist un- 

 moralisch und es lassen sich Lotterien nur rechtfertigen, wenn 

 sie einem idealen Zweck dienen oder als staatliche Einrichtung 

 eine Art Sicherheitsventil für die Spielleidenschaft der Menschen 

 bilden. Ihre Veranstaltung ist daher auch von staatlicher Ge- 

 nehmigung abhängig gemacht worden. 



Einen Wettbewerb kann jeder veranstalten und es bleibt 

 ganz seinem Ermessen anheimgestellt, seine Bedingungen nach 

 Gutdünken festzusetzen. Man wird einwenden, es braucht 

 sich ja niemand daran zu beteiligen. Es braucht sich auch 

 niemand ein Los zu nehmen — und es tun dies, gereizt durch 

 die Gewinnaussichten, doch alljährlich Unzählige. 'Und dabei 

 handelt es sich um einen Einsatz von ganz geringem Wert, 

 einige Mark gewöhnlich Dagegen beim Wettbewerb, welche 

 Summen an Geld, Zeit, Arbeitskraft, muß jeder einzelne Teil- 

 nehmer als Einsatz aufwenden. Und wie steht es mit der in 

 den ausgesetzten Preisen sich ausdrückenden Gegenleistung 

 des Veranstalters? Sie ist außerordentlich niedrig; sicher im 

 Verhältnis viel niedriger wie die Summen, die der Lotterie- 

 veranstalter an Gewinnen aussetzen muß. 



Beim Berliner Schillerpark-Wettbewerb z. B. liefen 105 Ent- 

 würfe ein. An Preisen war ausgesetzt der Betrag von loooo Mk ; 

 durchschnittlich kam also noch nicht der Betrag von loq Mk. 

 auf die einzelne Arbeit. Wir wollen aber, um keiner Über- 

 treibung geziehen zu werden, uns nur auf die nach wieder- 

 holten Sichtungen für die engste Wahl verbliebenen fünf 

 Entwürfe beschränken. Bei einer Anlagesumme von 660000 Mk. 

 hätte nach der von der D. G. f. G. analog der Architekten- 

 norm aufgestellten Gebührenordnung ein Honorar von 8250 Mk. 

 lür die Arbeit gefordert werden können, wenn die Stadt 

 Berlin einzelne Künstler mit der Ausarbeitung von Entwürfen 

 beauftragt hätte; dabei habe ich die gelieferte Arbeit nur 

 als Vorentwurf nach § 28 a bewertet. Bei fünf Arbeiten 

 ergibt sich hiernach ein Betrag von 41250 Mk. Durch die 

 Veranstaltung des Wettbewerbes hat sich also die Stadt Berlin 

 den Vorteil verschaftt, anstatt dieses Betrages kaum den vierten 

 Teil aufwenden zu müssen, um fünf gute aus 105 Arbeiten 

 sorgfältig herausgesiebte Entwürfe für den Schillerpark zu 

 erlangen. 



Wer sich dieses Mißverhältnis zwischen Leistung und 

 Gegenleistung klar gemacht hat, wird mir recht geben, wenn 

 ich vorhin sagte, diese Wettbewerbe haben etwas Unmorali- 



