54 



DIE GARTENKUNST. 



XI, 



sches an sich: Unmoralisch ist es zweifellos, wenn jemand 

 sich einen nicht durch entsprechende Gegenleistung ausge- 

 glichenen einseitigen Vorteil verschaft't. Und das geschieht hier ! 



Man kann einwenden, daß die Teilnelimer an einem Wett- 

 bewerb nach anderer Richtung hin schadlos gehalten werden, 

 indem die Mitarbeit anregend und fördernd auf ihre künst- 

 lerische Entwickelung wirkt, indem jungen Talenten Gelegen- 

 heit geboten wird, sich zu betätigen und an die Oberfläche 

 zu gelangen — daß diese ideale Vorteile höher anzuschlagen 

 seien, wie die in den ausgesetzten Preisen steckende bare 

 Vergütung u. dergl. mehr. Das ist alles richtig und ich habe 

 selbst bei anderer Gelegenheit gesagt: bei keinem Wettbewerb 

 wird jemals die Höhe der Preise sich mit der Summe der 

 durch den Wettbewerb hervorgerufenen geistigen und werk- 

 tätigen Arbeitsleistung auch nur annähernd decken. Wer nur 

 durch den in Aussicht stehenden pekuniären Gewinn gereizt 

 wird, mitzutun, auf den kann gerne verzichtet werden. Ein 

 gut Teil jugendfrischer Begeisterung für die Sache und der 

 Idealismus, der sich die Freude an der Arbeit auch durch die 

 Möglichkeit des Leerausgehens nicht verkünrmern läßt, müssen 

 jedem eigen sein, der in einem solchen Wettstreite seine Kräfte 

 messen will. Das sind Momente, die auch durch höhere Preise 

 nicht ersetzt werden können. 



Ich möchte aber noch weiter daraufhinweisen, daß das all- 

 gemeine künstlerische Niveau eines ganzen Sondergebietes — hier 

 ist die Rede von der Gartenkunst — außerordentlich gehoben 

 wird durch die Veranstaltung von Wettbewerben. Um beim 

 Schillerpark zu bleiben, möge man bedenken, daß sich ver- 

 mutlich die ganze Sache im engen Rahmen der Berliner Garten- 

 vervvaltung abgespielt hätte, wenn kein Wettbewerb ausge- 

 geschrieben worden wäre. Sie brauchte deshalb ja nicht zu 

 mißlingen, aber das allgemeine Interesse, wie es durch den 

 Wettbewerb geweckt worden ist, hätte die Schillerparkfrage 

 nicht erregt. Jetzt sind 105 Arbeiten eingegangen, daran hat 

 vielleicht die dreifache Anzahl älterer und jüngerer Kräfte mit 

 großer Hingabe gearbeitet, jeder hat sich in das Problem 

 vertieft, jeder hat mit regster Spannung der Entscheidung ent- 

 gegen gesehen und nachdem die erste Enttäuschung über das 

 eigene Leerausgehen überwunden, sich mit Interesse an die 

 Würdigung der preisgekrönten Arbeiten gemacht, sie bekrittelt, 

 begutachtet und studiert. Weit über die Grenzen der Fachwelt 

 hat man regen Anteil an dem Verlauf der Sache genommen 

 und es wird durch solche Wettbewerbe einerseits das Interesse 

 und Verständnis für Gartenkunst und Gartenfragen in weiten 

 Kreisen geweckt , — anderseits aber durch den lebhaften 

 Meinungsaustausch und durch die Kritik der gute Geschmack 

 und die künsderische Auftassungs- und Schafiensfähigkeit ge- 

 hoben. Wer das bezweifelt, vergleiche nur einmal Wettbe- 

 werbsentwürfe von heute mit solchen von vor zehn Jahren. 



Darin liegt der Nutzen der Wettbewerbe, von dem ich 

 eingangs sagte, daß er im Ernst nicht bestritten werden 

 könne. 



Trotzdem bleibe ich dabei, den Wettbewerben haftet zur- 

 zeit etwas Unmoralisches an. Dieser Nutzen, den die All- 

 gemeinheit hat, ist kein Verdienst der Wettbewerbsveranstalter; 

 er stellt keine positive Leistung dar, durch die er seinerseits 

 das Mißverhältnis zwischen der Höhe der ausgesetzten Preise 

 und der ihm in einer Anzahl guter Entwürfe gelieferten posi- 

 tiven Arbeit ausgleicht, sondern er kommt ohne sein Zutun 

 und unabhängig von ihm zustande und ich muß aus den 

 angegebenen Gründen dabei bleiben, daß ein Wettbewerb 

 eine recht nützliche, um nicht zu sagen, profitliche Sache für 

 den Veranstalter ist. 



Die einzig zutreffende Schlußfolgerung, die aus diesen 

 Betrachtungen zu ziehen wäre, ist die Forderung, daß die 

 Preise bei Wettbewerbsveranstaltungen ganz erheblich höher 

 bemessen werden müßten als seither. Einen bescheidenen 

 Vorstoß nach dieser Richtung hat auch die D. G. f G. unter- 

 nommen, indem sie in ihren „Grundsätzen für öfientliche Wett- 

 bewerbe auf dem Gebiete der Gartenkunst" verlangte, daß 

 die Höhe der Preise der gestellten Aufgabe entsprechend fest- 



gesetzt werde. Das hqrt sich ganz schön an, wird aber vorerst 

 lediglich ein frommer Wunsch bleiben. Denn Angebot und 

 Nachfrage geben auch hier den Ausschlag und, solange auch 

 bei niedrig dotierten Wettbewerben sich wie seither eine so 

 zahlreiche Beteiligung findet, ist nicht zu erwarten, daß die 

 Veranstalter von Wettbewerben lediglich aus einem gewissen 

 Anstandsgefühl heraus die Preise über das bisher übliche Maß 

 hinaus erhöhen werden. 



Aber jeder anständige Mensch, der ein Gefühl des Lln- 

 behagens empfindet, wenn er einen Vorteil genießt, dem eine 

 angemessene Leistung von seiner Seite nicht gegenübersteht, 

 wird bestrebt sein , das Mißverhältnis einigermaßen auszu- 

 gleichen, wenn ihm ein leicht gangbarer Weg dahin ge- 

 zeigt wird. 



Solcher Wege gibt es. Zunächst könnten die Veran- 

 stalter von Wettbewerben die sich aus unseren vorstehenden 

 Darlegungen ergebende Nutzbarmachung der Wettbewerbe 

 tür die Allgemeinheit wesentlich fördern. 



Ein Wettbewerb ist eine Sache der Öffentlichkeit. Ledig- 

 lich mit einem kurzen Protokollauszug über das Ergebnis und 

 einer Ausstellung der Entwürfe am Ort des Ausschreibens 

 ist es nicht getan. Der Berichterstattimg dürfen keine bureau- 

 kratisch engherzigen Schwierigkeiten bereitet werden. Eine 

 Bestimmung in dem Wettbewerbsgrogramm sollte dem Veran- 

 stalter die Genehmigung zur Veröffentlichung der Entwürfe 

 vorbehalten. Umständlich und schwierig ist es für den Refe- 

 renten, der weit ab vom Ort des Ausschreibens sitzt, Unter- 

 lagen für die Berichterstattung, Aufnahmen der preisgekrönten 

 Arbeiten, Abschriften oder Auszüge aus den Berichten usw. 

 zu erlangen. 



Was würde es, um wieder bei Berlin zu bleiben, der 

 dortigen Stadt-Verwaltung ausgemacht haben, wenn sie von 

 den preisgekrönten Entwürfen und dazu gehörigen Zeichnungen 

 gute Aufnahmen hätte herstellen lassen, um sie zugleich mit 

 Kopien der Berichte und sonstigen Anlagen denjenigen Zeit- 

 schriften , die sich für die Sache interessieren, unentgeltlich 

 zur Verfügung zu stellen. Sie brauchte sicli nicht einmal dabei 

 ängstlich auf die prämierten Arbeiten zu beschränken, sondern 

 hätte ruhig auch noch einige andere interessante Arbeiten oder 

 Teile von solchen berücksichtigen können. Die Namen ihrer 

 Verfasser konnten ja aus dem Spiele bleiben. V'ielleicht hätte 

 man dabei tausend Mark aufwenden müssen, aber was macht 

 das aus im Vergleich zu der Summe von rund 30000 Mark, 

 die gegenüber dem normalen Honorar für die besten Entwürfe 

 erspart worden ist. 



Wer mit der Berichterstattung über solche Angelegen- 

 heiten sich schon befaßt hat, kennt die Umständlichkeit und 

 weiß, welche Erleichterung in der angedeuteten Weise ge- 

 schaffen werden könnte. Die Folge der heute fast immer sich 

 entgegenstellenden Schwierigkeiten und der mit der Bericht- 

 erstattung verbundenen hohen Kosten legt eine Beschränkung 

 auf das allernotwendigste auf Manche interessante Arbeit, 

 namentlich Einzelheiten, die gute Anregungen bieten, ver- 

 schwinden heute unbeachtet wieder, weil es kaum möglich ist, 

 sie weiteren Kreisen vorzuführen. 



Eine Verpflichtung zu derartigem Entgegenkommen besteht 

 ja für den Wettbewerbsveranstalter nicht, aber „Noblesse 

 oblige". 



Aber diese Anregung sei nur nebenher gegeben. Weit 

 wichtiger ist ein anderes: In den weitaus meisten Fällen ist 

 die Fülle von Arbeit, die durch den Wettbewerb hervor- 

 gerufen wurde, nicht nur fast unentgeldich, sondern sogar 

 ganz und gar vergeblich geleistet. Das ist das aller- 

 schlimmste! 



Wie geht es denn gewöhnlich her? Wenn die Jury 

 gesprochen hat, wenn die Entwürfe die üblichen vierzehn 

 Tage — auch das nicht immer! — ausgestellt waren, dann 

 wird nicht eben einer der Preisträger mit der Aufstellung des 

 endgültigen Entwurfs betraut — das ist eine höchst seltene 

 Ausnahme — sondern es wird irgend eine Dienststelle beauf- 



