56 



DIE GARTENKUNST. 



XI, 



dessen Entwurf dem Geschmack und den Bedürfnissen des 

 Veranstalters des Wettbewerbs am nächsten kommt? Das ist 

 doch eigentlich ganz und gar selbstverständlich. 



Es ist daher begreiflich, dafs unter den gegenwärtigen 

 Umständen eine tiefgehende Mißstimmung in den Kreisen der- 

 jenigen Platz greift, welche sich bisher mit Vorliebe an den 

 Wettbewerben beteiligt haben. Man muß es als eine For- 

 derung der Billigkeit ansehen, daß denjenigen, die trotz 

 der verhältnismäßig niedrigen Preise sich der umfangreichen, 

 mit der Bestreitung eines solchen Wettbewerbs verbundenen 

 Arbeit unterziehen, daß sie erwarten, daß künftig die Be- 

 teiligung daran lohnender und aussichtsreicher gestaltet wird, 

 indem es zur Regel wird, daß die Bearbeitung des 

 endgültigen Entwurfs und eine ausreichende Teil- 

 nahme an der künstlerischen Leitung der Aus- 

 führung einem der Preisträger übertragen wird, 

 so daß die ausgeführte Schöpfung auch den Jdeen und Ab- 

 sichten des Planverfassers entspricht. Es kann diese Forde- 

 rung mit um so größerer Berechtigung erhoben werden, als 

 damit zugleich auch wieder ein nicht zu unterschätzender 

 Vorteil für den Wettbewerbsveranstalter verbunden ist. Denn 

 es bedarf gar keines besonderen Nachweises, daß die aus- 

 geführte Anlage nachher auf einer viel höheren künstlerischen 

 Stufe steht, wenn derjenige, der die grundlegenden Ideen des 

 Entwurfs gegeben hat, auch bei ihrer Durchbildung bis in die 

 letzten Einzelheiten mitgewirkt hat, anstatt irgend eines dritten, 

 der schematisch aus einer Reihe von Entwürfen, denen er 

 geistig fremd gegenüber steht, ein Flickwerk zusammenzu- 

 stellen veranlaßt wird. 



Mögen diese Ausführungen dazu beitragen, daß nach und 

 nach mit diesem Mißstand gebrochen wird, denn dann erst 

 wird der Nutzen und Segen aus der Veranstaltung von 

 Wettbewerben für die schöne Gartenkunst in seinem vollen 

 Umfange zutage treten. Eine dankbare Aufgabe für die 

 Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst und ihre Organe wird 

 es sein, ihren ganzen Einfluß in dieser Richtung einzusetzen. 



Heicke. 



Zur Kunstgewerbeschulfrage. 



Zunächst ist der am Schlüsse des Heftes 2, 09 geäußerte 

 Wunsch des Vorstandes der D. G. f. G. verständlich, daß 

 Meinungsverschiedenheiten der Mitglieder im Schöße der Ge- 

 sellschaft ausgetragen werden möchten, um so nach außen hin 

 die so notwendige Einheit zu wahren. Diese Mahnung gilt Jedem. 

 Wenn ich gleichwohl noch einmal das Wort ergreife, so möge 

 der Umstand als Entschuldigung gelten, daß ich etwas abseits 

 stehe. Die MögUchkeit des Besuchs der Hauptversammlungen 

 oder auch der Gruppenversammlungen ist mir — leider — 

 nicht gegeben. Wie liegt nun die Sache heut in der uns so 

 lebhaft bewegenden Frage der künslerischen Ausbildung des 

 Gartenarchitekten ? 



Man wünscht und verspricht sich von einem Besuch der 

 Kunstgewerbeschule lebendigen Anschluß an die anderen 

 Künste bezw. an das Kunstfühlen und Kunstschaffen unserer 

 Zeit. Das ist ganz richtig. Meinungsverschiedenheiten be- 

 stehen nur über den einzuschlagenden Weg. Die einen sind 

 der Ansicht, daß es sich empfiehlt den angehenden Garten- 

 künstler nach Beendigung seiner fachlich-technischen Studien 

 in die Kunstgewerbeschule zu schicken, wo also dement- 

 sprechend eine Fachklasse für Gartenkunst vorzusehen wäre; 

 die anderen meinen, daß es dasselbe sei, wenn die Lehrkräfte 

 der Kunstgewerbeschule auch an der gärtnerischen Lehran- 

 stalt unterrichten, die jedoch dann weiter auszugestalten wäre. 



Beiden Bestrebungen gemein ist der Wunsch nach 

 Hebung des künstlerischen Niveaus unserer Leistungen und 

 Hand in Hand damit auch des Ansehens in Fachwelt, Gesell- 

 schaft und Staat. Beide gehen gleichwohl von verschiedenen 

 Gesichtspunkten aus. Am besten wird das klar, wenn wir die 

 Verhältnisse des Baugewerbes zum Vergleich heranziehen. 



Man hat dort erkannt, daß die künstlerische Seite der 

 Ausbildung auf den Baugewerkschulen zu wünschen übrig 

 ließ. Das liegt zum großen Teil daran, daß das Gros der Be- 

 sucher, wie ja in unserem Berufe auch, eine nur mittelmäßige 

 künstlerische Begabung mitbringt. Gleichwohl liefern die Bau- 

 gewerkschulen die Hauptmasse derjenigen, die in Stadt und 

 Land Gebäude errichten. Die übrigen beruflichen Verhält- 

 nisse liegen ganz wie bei uns. Nun erhoben sich Stimmen, 

 zunächst vereinzelt in der Zeit beginnenden Aufschwungs unseres 

 gewerblichen Kunstlebens, dann mehr und mehr, die — oft 

 nicht ganz mit Recht — für das Bauelend mit seinem ausge- 

 sprochen unkünstlerischen Niveau die Baugewerkschulen ver- 

 antwortlich machten. Das traf nicht ganz zu, gab aber gleich- 

 wohl den Anstoß dazu, in den Architekturklassen der Kunst- 

 gewerbeschulen eine Ergänzung der Ausbildung zu bieten ledig- 

 lich nach der künstlerischen Seite hin und nach der des 

 organischen Zusammenarbeitens mit Schwesterkünsten : Möbel- 

 Architektur, Malerei usw. 



Auf dem gleichen Punkte sind wir jetzt auch. Wir ver- 

 sprechen uns gute W'irkungen u. a. nach der Seite des künst- 

 lerischen Zusammenwirkens hin von dem Besuch der Fach- 

 klassen für Gartenkunst an der Kunstgewerbeschule. Auch 

 mit Recht. Denn wir werden so zweifellos das Niveau der 

 künstlerischen Leistungen verbessern. 



Nun gehen wir weiter. Wir sehen, die Masse der Bau- 

 gewerksmeister beherrscht mit ihrer Kunst Stadt und Land, 

 ihnen fallen alle weniger umfangreichen Aufgaben zu und alle, 

 die dem sozusagen laufenden Bedürfnis gerecht werden. Also 

 ganz wie bei uns. Nun wird es aber keiner Stadt oder 

 größeren Verwaltung einfallen, einen Baugewerksmeister an 

 die Spitze ihres Bauwesens zu stellen oder zur Lösung einer 

 ungewöhnlichen Aufgabe zu berufen. Man verlangt vielmehr 

 ganz allgemein eine weitergehende Ausbildung und wohl auch 

 wieder mit voller Berechtigung. Daß gesellchaftliche Fragen 



- Gehalts- und Dignitätsfragen wie Geh.-R. Dr. Thiel sagt — 

 eine sehr bedeutsame Rolle spielen, wer wollte das aus den 

 Augen verlieren! Ganz genau so liegen die Verhältnisse auch in 

 unserem Beruf. Auch bei uns gibt es eine Laufbahn, die u. a. 

 an die Spitze städtischer und staatlicher Gartenverwaltungen 

 führt, und diese auszubilden und so auszugestalten, daß sie 

 nach ihren Leistungen und ihrem Range auf der gleichen 

 Höhe steht wie im Baufach, das ist das Ziel der anderen, die 

 da meinen, das vorhin angedeutete ließe sich in gleicher Weise 

 erreichen durch Vervollkommnung der bestehenden gärt- 

 nerischen Lehranstalten. In der Tat kann man nicht im 

 Zweifel sein, daß unser Streben nach Hebung des Standes sich 

 dieser beiden angegebenen Wege bedienen muß. Man kann 

 aber auch die eineFrage nicht lösen, ohne zugleich 

 der anderen fest ins Auge zu sehen. Und darum 

 gehts jetzt. — Daß die sozusagen höhere Laufbahn eine ein- 

 einfache Notwendigkeit ist, kann niemand leugnen, der sich in 

 Staat und Gesellschaft gründlich umgesehen hat. Wenn heut 

 an der Spitze der bezeichneten Verwaltungen Leute stehen, 

 die diese Stellung lediglich und einzig und allein ihren Fähig- 

 keiten verdanken, so sollen wir ihnen unsere Hochachtung, 

 aber — es beweist nichts. Wenn jedoch die Kommission sagt 



— Heft II 09 — : Wer nun glaubt durch seine Leistungen nicht 

 die gleichen Rechte mit den entsprechenden Angestellten im 

 Baufach erlangen zu könren, der mache das Abiturium oder 

 erringe gar einen akademischen Grad, so setzt sie sich damit 

 bewußt ins Unrecht. Ich brauche nur daran zu erinnern, wie 

 sogar die „Dignität" ins Familienleben eingreifen kann, wenn 

 zufällig ein Angehöriger Offizier ist oder z. B. wenn man sich 

 anschickt seiner einjährig freiwilligen Militärdienstpflicht zu 

 genügen. — — 



Es handelt sich also um zwei Bildungsgänge mit ver- 

 schiedenen Endzielen, es handelt sich darum, ob Trennung der 

 Laufbahnen nach Absolvierung des grundlegenden Kiy-sus der 

 gärtnerischen Lehranstalt: hier Kunstgewerbeschule — die 

 W'eiterbildung bis zum ungefähr hochschulmäßigen Abschluß, 



